滄桑與詩意的歷史交相輝映，彷彿可以看到東漢末年風雨飄搖，羣雄爭霸，悲喜交錯，情義血腥交錯，一招一式，滿盤皆輸，千百年後，對於那段歷史，人們各執一詞，各執一詞，有人問，如果孫策不是英年早逝，孫吳能一統天下嗎?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
孫策其人，先不談政事，他相貌英俊，翩翩公子少年，也許也只有他，才配得上大喬。
古往今來的英雄少年，孫策也是如此，他有雄心壯志，父親孫堅死後，他審時度勢，把遺體送回江東，然後投奔袁術。到了江東時期，他多次到揚州名士張紘那裏，並開門見山地提出自己的主意——投奔袁術，取回兵權，後與叔父聯合，廣招士兵，東據吳郡，會稽，報仇雪恥，外藩臣服。孫的慷慨陳詞感動了張紘，他提出南渡，並承諾支持孫堅的一切行動。
有勇有謀，禮賢下士，既有主見，又善於駕馭全局，對比他死後，孫權躲起來哭泣，對比劉備三顧茅廬，卻沒有自己的主見，實乃大將之風。要知道這一年，孫策才十七歲，卻有王者風範。
至於孫策的政治行動，簡言之，就是平定江東，佔領江東六郡，在其短暫的一生中，爲東吳政權奠定基礎。
如果沒有孫策建立，以孫權的實力，恐怕很難在劉備、曹操等強敵之下生存下去。
第一，孫策是長子，是小霸王;第二，孫權自幼在父兄羽翼之下長大，若不是孫堅死了，大權不會落在孫堅手中;第三，孫權是從小就養大的繼任者，一個是難免有寵愛的幼子，兩個人的政治素養肯定是有區別的，而且差距很大。三國時期，一位優秀的領袖，先佔了上風。
與孫權相比，孫策更得民心，軍心更穩。孫策暴斃，當時繼承權落到了孫權手中，實在是太多人不服氣，江東叛軍暗地裏蠢蠢欲動。
另一方面，孫策比孫權更懂用人。
舉個最簡單的例子，孫堅和周瑜的交情，對比一下孫權和周瑜的關係。惺惺相惜的孫堅和周瑜，一週瑜在孫堅手下得重用，兩個意氣風發的少年，本來想在亂世開創盛世，但孫策卻英年早逝。當時，孫策死後，孫權政權未穩，與江東世家又多有不和，而此時，周瑜帶兵出征，從某種意義上說，是對孫權的一種擁護，但當時在孫權心中，一定是有空隙的，他認爲周瑜既是擁兵自重，同時，歷史也證明，後來周瑜在孫權手中並沒有完全重用。
最爲重要的是，孫策在東吳是中流砥柱，隨時都能力挽狂瀾。那麼孫權呢?由於他的性格和能力，使他難以成爲江東的中流砥柱。在江東，孫策是一位爲數不多的銳意進取的人物，他一死，就使東吳完全喪失了入關的信心，但在三國時期，孫權更願意扮演一個能守住自己的疆土和邊疆的統治者。
古往今來，楊柳依依，今人思量，雨雪霏霏，在天地之間，有孫策生，有大丈夫之謀，有君王之智，也有成名中原之志，有周瑜之義，有其他臣子之助，東吳改寫歷史在所難免，只可惜天妒英才，英年早逝。
