還不瞭解：關羽和荊州的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~關羽爲什麼會大意失荊州?其中哪些人該負責任?這個鍋由誰來背?
說起關羽關雲長，在老百姓的心目中那是神一樣的存在，全國各地都有不同風格的關帝廟，他是我國民間的“武聖”，與“文聖”孔子齊名。關羽武功高強，懂韜略，與劉備、張飛肝膽相照，行事豪情萬丈，義薄雲天。他的英雄故事如溫酒斬華雄、殺顏良、誅文丑、千里走單騎、過五關斬六將、單刀赴會等婦孺皆知，耳熟能詳。但後來大意失荊州敗走麥城，被東吳所害，不禁讓人扼腕嘆息。
許多人認爲關羽一時的失誤不至於造成走投無路。關羽之死到底有什麼別的原因呢?他的死與別人有沒有關係?下面我們從關羽的性格和被害經過入手來解讀一下。
關羽從小就喜歡行俠仗義，早年因殺死惡霸被迫離家逃亡。與劉備、張飛桃園三結義後，至死不渝追隨劉備，曹操曾稱讚他“事君不忘其本，天下義士也”(《三國志》)。關羽爲劉備打下一片天地立下汗馬功勞。關羽孤傲自大，曹操謀士程昱認爲關羽“傲上而不辱下，欺強而不凌弱，恩怨分明，講信義，但剛愎自用”(《三國演義》)，關羽向來看不起士大夫之流，對他們很驕橫，但對士兵特別好。
赤壁之戰後，關羽留守荊州，在當時看來，劉備讓關羽守荊州是最合適的人選，關羽能文能武，是帥才，性格上的缺陷似乎掩蓋不了他的光芒。當時諸葛亮對關羽的交代是穩守荊州，聯合東吳共同抵禦曹操。建安24年(219年)，劉備自稱漢中王，曹操瞭解後很生氣，想聯合東吳孫權進攻劉備。
此時的孫權也因爲劉備拒不還荊州而非常惱火，劉備瞭解這個情況後，決定先下手爲強，命令關羽攻打樊城，取得勝利將對東吳是一個威懾，破壞曹、孫聯盟。很明顯這一做法雖然是權宜之計，但與諸葛亮當初所制訂的聯吳抗曹方針有衝突，所以有人認爲這是關羽自己的主張，與劉備、諸葛亮沒有關係。
不管是誰的主意，之後關羽率軍隊攻打襄陽和樊城，利用漢水暴漲的機會水淹七軍，擒于禁，殺龐德，一時關羽威震華夏。此時曹操提出讓孫權背後偷襲荊州，斷關羽後路，並支援樊城。許諾以朝廷旨意把江南封給孫權。這時候孫權正想找機會報復關羽，因爲不久前，孫權曾致信給關羽，想結秦晉之好，遭到關羽的拒絕，並且羞辱孫權說：“虎女焉能嫁犬子”(《三國志》)。
於是孫權同意了曹操的請求。命呂蒙爲主帥偷襲荊州，此時關羽人在樊城，不能兼顧。荊州重鎮江陵守將糜芳和公安守將傅士仁瞭解擋不住東吳的進攻，加上長期被關羽看不起，與關羽不和，丟失要地肯定會受到關羽重責，權衡再三，決定不戰而降。緊接着呂蒙利用荊州城內的家屬瓦解了關羽軍中的將士，造成士卒潰散，士氣低落，加上曹操派徐晃增兵樊城，形勢突變，關羽被迫退到麥城，在出逃時遭埋伏被擒，最後被呂蒙下令殺害。
關羽最後的失敗絕不是偶然的，我們從關羽的所作所爲來分析一下，他有幾點做得不對或者說是不妥的：
首先他沒有嚴格執行諸葛亮聯吳抗曹戰略。
離開荊州，出兵樊城，其本身就是一個戰略錯誤，不管這個命令是不是劉備下的，關羽自己有責任，將在外君命有所不受，如果他能認識到這個錯誤，憑關羽的性格，他完全會把這個命令不當回事。關羽違背劉備將令又不是第一次，華容道放走曹操;在授封爲五虎上將時，因不願與黃忠爲伍，拒不領銜，最後在謀士費詩的力勸下才勉強接受。可見關羽進攻樊城的錯誤主要責任在他自己，沒有認識到戰略上的錯誤。
第二就是性格上狂妄自大，剛愎自用，沒有把東吳放在眼裏。
關羽從來都不認爲荊州是東吳的，在東吳討還荊州時表現得傲慢無禮，與劉備表面上的認同不一樣，他從來都是直接拒絕或者避而不談。在對待孫權替子求親的問題上，關羽給孫權極大的侮辱，在他眼裏的東吳百官包括孫權都是鼠輩，不值得當對手，正是由於有了這種輕蔑思想，纔會造成他沒有把孫劉聯盟放在心上，多次觸犯孫權底線。甚至在出徵樊城時幾乎傾巢出動，造成荊州城內空虛，給了呂蒙偷襲的機會。
第三就是關羽看不起士大夫出身的文官。
關羽對於行伍出身的將領士卒們倒是高看一眼。在水淹七軍名聲大震之後，更加目中無人，更不把士大夫們放在眼裏，而且對於士大夫之流異常苛刻。當時表面上看起來荊州空前強大，其實內部矛盾重重，隱患很多。糜芳、傅士仁等人正好是士大夫出身，雖然關羽看不起他們，但荊州可用將領是有限的，又不得不用糜芳等人。導致最後糜芳等人投降了東吳。假如糜芳等人能不顧一切，奮起抵抗守衛荊州，給關羽爭取時間，關羽能及時回兵荊州，將是完全不同的結局。
關羽的失敗導致身死，是他性格使然，劉備和諸葛亮用人失察，另有原因。
關羽不是大意失荊州，而是底氣十足。縱然重來一次，他也許還會這麼幹。令人疑惑的是他這樣的性格和眼光，作爲大哥的劉備和善於識人的諸葛亮不瞭解嗎?想不到讓這樣性格的關羽守荊州會釀成惡果嗎?答案是肯定的，劉備和諸葛亮非常瞭解關羽。當諸葛亮瞭解關羽拒絕了孫權的聯姻時，當時說道：“荊州危矣”(《三國演義》)，但他沒有采取進一步的措施，而是聽之任之。
諸葛亮在後來馬謖失街亭時深感自己用人失察，上表承擔責任，自降職務。而這一次他卻置身事外，確實讓人費解。關羽失荊州不是他一個人的責任，劉備和諸葛亮應該是有別的目的，是幕後黑手。爲什麼這麼說呢?
在蜀漢政權中一直存在着三種戰略分歧，一是諸葛亮初出茅廬時的三分天下戰略，聯合東吳對抗曹魏;二是關羽主張的先滅東吳然後北征曹操;三是法正主張經營巴蜀大地，待時機成熟再作他議。而關羽對於自己的主張一直是固執己見。所以在諸葛亮看來，關羽的所作所爲已經對孫劉聯盟造成了負面影響，破壞了諸葛亮的重大戰略方針，有關羽的存在諸葛亮的主張就很難實現。
這是他對於關羽在荊州遇到困難表現無動於衷的重要原因。從關羽率孤軍進入襄樊，水淹七軍，再到關羽敗走麥城而死，足足有半年時間，諸葛亮都未曾派出任何的援軍，實在很反常，許多人認爲這是諸葛亮藉機除掉關羽，實現自己政治目的。
如果說諸葛亮不派援兵有自己的政治目的，而在成都的劉備也沒有反應，同樣聽之任之，這個原因又在哪裏呢?劉備與關羽是勝似親兄弟的關係，生活上不分你我，“寢則同牀，食則同餐”(《三國志》)，但這只是創業初期的事。
後來關羽的表現確實讓劉備不放心，與曹操有交情，華容道放走曹操;劉備進位漢中王后，關羽拒不受封;對於劉備認劉封爲乾兒子，關羽更是直言：“兄自有子，何必立螟蛉”(《三國演義》)，本來參與帝王家的家事就是犯了大忌，加上關羽由於性格使然，說話沒有注意方法，使劉備很沒面子。關羽的行爲確實讓劉備感到自己百年之後沒人可以控制住關羽，而且這時候關羽的權勢已經威脅到劉備的地位。
於是劉備是想借東吳之手，除掉關羽鞏固自己的統治權力，也爲兒子劉禪將來上位後清除隱患。從後面關羽兵敗時也可以證明這一點。關羽派人向劉封和孟達時，兩人居然見死不救，如果二人沒有劉備的暗示，他倆人無論如何不敢不救。
綜合這些理由和事實，可以說關羽之死劉備和諸葛亮負有重要責任，不管是出於什麼目的。其實往深點說，關羽之死諸葛亮責任最大，根源在於他初出茅廬時的《隆中對》三分天下的論述，派一上將守荊州，開拓巴蜀。表面上看沒有什麼，一般人確實看不出什麼破綻，但我們的偉人卻看出了端倪，主席曾這麼點評：“其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗”(《批註手稿》)。本來劉備的勢力就不夠強大，而兵分三處，不能集中優勢兵力殲滅敵人，這對於實力弱小的一方來說是致命的。這樣造成曹操和孫權勢力越來越強大，而本身的力量發展又很有限，長期下去，失敗是必然的，不僅是關羽，就是諸葛亮自己來守荊州也逃脫不了失敗的結局。也許劉備在奪取益州後已經察覺到分散兵力存在問題。
劉備曾對諸葛瑾說：拿下了涼州就把荊州給你們，一般人都認爲劉備這是在找藉口拖延，很有可能是劉備看出了分兵的危險，想撤荊州之兵，集中主要兵力纔是王道。劉備是不是已經覺察到了，史書和歷史評論家都沒有這方面的記敘，也許只有劉備自己瞭解了。
關羽兵敗身亡的原因很多，居功自傲，沒把東吳看在眼裏，給了東吳偷襲的機會，關羽不懂政治，樹敵太多，這些都是他自己的責任，而且是主要責任，然而劉備和諸葛亮的責任也十分重大，戰略上的失誤，加上私心雜念作祟，這是最關鍵的。
