三國時期,蜀漢丞相諸葛亮爲了匡扶漢室,統一中原，對曹魏發動的戰爭。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。作爲千古名相，諸葛亮無疑是後漢三國時期最傑出的宰輔之一。就連跟諸葛亮有仇的陳壽，在寫《三國志》的時候，也不得不表示由衷的敬佩： “諸葛亮之爲相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道……可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。”
按照陳壽的說法，諸葛亮的人品和才能，是可以跟管仲和蕭何相提並論的，連年北伐又都無功而返，主要責任不在諸葛亮沒能力，而是他生不逢時，遇到的對手實在是太強大了：面對三個勁敵，麾下缺少兩個將帥，這纔是諸葛亮伐魏失利的原因。
在陳壽看來，諸葛亮北伐，天時地利人和一樣都不佔：對手有英主、能臣、良將，諸葛亮單打獨鬥，不輸纔怪：“蓋天命有歸，不可以智力爭也。”
讀者諸君都知道，“蜀小國也，名將唯羽”。關羽敗亡之後，張飛黃忠馬超先後辭世，劉備麾下的四方將軍，都死在了劉備前面——最後一個辭世的是驃騎將軍馬超，病故於章武二年，黃忠比張飛辭世更早(建安二十五年)，既沒有熬到劉備稱帝，更沒有參加伐吳之戰。
等到諸葛亮掌握蜀漢大權的時候，真正能拿得出手的將領，也就剩下一個魏延魏文長了，但是魏延好像並不太聽諸葛亮的話，整天跟相府祕書長楊儀掐架，諸葛亮左右爲難：“亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”
諸葛亮在世的時候，姜維表現並不出衆，魏延桀驁不馴，趙雲老邁年高，以至於“蜀中無大將廖化作先鋒”，就連只會紙上談兵的馬謖馬幼常，也被委以重任——諸葛亮之所以把劉備的叮囑當作耳旁風，實際也是無奈之舉：魏延根本就不屑在街亭採取守勢，給他一萬兵馬，他就敢走子午谷去打長安。
所以陳壽很惋惜地說：“亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪?”
陳壽所說的諸葛亮麾下的城父、韓信，指的就是能夠代替諸葛亮出征的將帥之才。韓信大家都知道，而城父在演義小說中出場次數不多，所以很多人不太瞭解。
城父，也叫成父、王子成父，是周桓王次子，也是齊國大司馬。齊桓公之所以能稱霸天下，靠的就是左膀右臂管仲與城父。管仲治理朝政，城父主抓軍事，連管仲自己也承認軍事才能不如城父並願意與之分享權力：“平原廣牧，車不結轍，士不旋踵，鼓之而三軍之士視死如歸，臣不如王子城父，請立爲大司馬。”
城父原本是周桓王之子，應該姓姬，他投奔齊國之後，被稱爲王子城父，其子被稱爲王孫城父，其後裔以王爲姓，也就是後來出了九十二位宰相的名門望族琅琊王氏。
諸葛亮麾下缺少城父、韓信那樣的帥才，而他的三個對手卻極其強大和強悍：英主曹叡、能臣司馬懿、良將張郃。
曹叡的英明，不在曹操之下，曹丕之所以能順利接班，也是曹操特別看好曹叡：“生數歲而有岐嶷之姿，武皇帝異之，曰：‘我基於爾三世矣。’每朝宴會同，與侍中近臣並列帷幄。”
曹叡如果不英年早逝，司馬懿根本就不敢動三馬食槽的念頭。在曹叡領導下，曹真、司馬懿和張郃都受到了重用。
司馬懿是諸葛亮一生都沒能戰勝的對手，這一點讀者諸君都知道，這一點無需贅述，就是那個張郃張儁乂，也不是諸葛亮一己之力能對付得了的。
在三國正史中，當然沒有諸葛亮空城計嚇退司馬懿，因爲司馬懿當時正在荊州操練水軍準備打孫權，諸葛亮帶着魏延趙雲馬謖第一次伐魏，是被張郃一個人打回去的：“諸葛亮出祁山，加郃位特進(曹叡讓他享受三公待遇)，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。”
張郃被曹操稱爲韓信，諸葛亮對張郃也很打怵：“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”
曹魏有英主、能臣、良將，而諸葛亮這邊就是老哥一個單打獨鬥，事必躬親，打二十板子的事情都要諸葛亮親自過問，就是鐵打的漢子，也要被累垮。
諸葛亮有後主劉禪那樣的庸主，遇到的又是曹叡司馬懿張郃那樣的對手，手下卻沒有城父韓信那樣的將帥，不但是諸葛亮的悲哀，也是整個蜀漢政權的悲哀，但這種被動局面是誰造成的呢?
這個問題太大了，筆者無法回答，只好留給睿智的讀者諸君。
咱們可以設想的，是如果關羽張飛仍然在世，這兩位三國公認的“萬人敵”能否擔當起城父和韓信的重任?筆者認爲，這種可能性也不大：“羽剛而自矜，飛暴而無恩。”
關羽張飛可以當萬人將，跟五子良將並驅爭先。但是這二位跟統兵多多益善的韓信相比，還是有不小差距的。
蜀漢政權爲什麼人才匱乏，原因可能是多方面的，我們可以暫時不去討論，本文最後是要請問讀者諸君：在蜀漢後起之秀中，哪一位有可能成爲城父和韓信?筆者認爲，魏延不行，馬謖不行，姜維姜伯約，可能也不行，如果陸遜生在蜀漢，倒是有一點可能……
