還不瞭解：李淵存在感的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~李淵作爲唐代的開國皇帝，卻沒有存在感，原因何在?
在我國數千年的歷史變革中，封建君主統治時期佔據了大概兩千多年的時間，先後出現了二十多個王朝以及四百多位皇帝，在這四百多位皇帝中，雖然有很多政績豐厚的皇帝值得討論，但是往往我們在談論一個朝代時，都會想到他的開國皇帝，就像一個朝代經歷了幾個或者是十幾個皇帝時，我們可能不瞭解這些皇帝到底是誰，但是對他的開國皇帝一定不陌生。就如同一提起明代，我們自然就會想到朱元璋，一提起宋代，我們自然就會想到趙匡胤一樣。但是提起唐代，我們往往會先想到唐太宗李世民，可是唐太宗李世民是唐代的第二位皇帝，而真正的開國者是他的父親李淵，那麼問題來了，李淵作爲唐代的開國皇帝，卻沒有什麼存在感，原因何在呢?
1，李世民打下了一半的天下
爲什麼大家想到唐代就會想到李世民，而李世民在開國中的分量甚至超過了他的父親李淵，主要的原因是因爲李世民雖然在李淵的事業之路上作爲父親的左膀右臂而存在，但是很多人認爲其實唐代的江山有一半都是李世民打下來的。而在李世民發動玄武門之變奪得皇位之後，也並沒有像其他政變的發動者那樣迎來批評和歷史的質疑，原因則是在很多人的心中，李世民纔是真正的皇帝繼承人。甚至起義的最初的策劃也是李世民提議的，在隋朝末年，李世民早已看透了隋朝將不久人世，於是他開始推崇世人拿出財務來供養門客，甚至與羣俠大盜結交，爲的就是籠絡人才，以備起義之需，然後纔開始勸說父親李淵起兵反隋。而在晉陽起兵後，李世民又首當其衝攻下河西，並且在之後的起義之路上，越戰越勇，先後收復了不少土地，而李世民早期積攢的人脈也紛紛的加入到起義隊伍中，因此也可以說在李淵起兵反隨隋過程中，最初的計劃和策略是李世民給的，而起義過程中所用到的人脈，也是大部分來自於李世民的日常積累，因此一提起唐代，首先想到的不是李淵，而是李世民，這個想法沒有什麼毛病。
2，李世民的功績太過卓著
開國皇帝的作用是什麼?除了創立王朝打下江山之外，還要爲子孫後代鋪平道路，爲後面時代的興旺奠定基礎，爲接下來所迎來的盛世打穩根基。而這一切在李淵身上沒有發生，但是卻在李世民身上發生了。首先在建立王朝過程中，李世民沒有缺席，而且在整個過程中發揮了極其重要且無人可以取代的作用。其次在李世民登基之後，李世民沒有一刻懈怠政務，他爲國爲民操勞，爲百姓民生着想，他大力重用人才，愛才惜才的程度就連敵人也會收入囊中委以重任，而魏徵就是最好的例子。當年魏徵是廢太子李建成的手下，爲了穩定李建成的太子之位，魏徵曾建議李建成殺掉李世民，而隨着玄武門之變的發生，李建成被殺，魏徵被抓。
如果換做其他人，像魏徵這樣的人肯定是會被殺掉的，但是李世民非常賞識魏徵的忠誠與執着，在百般勸說下將魏徵拉攏到自己身邊，委以重任，最終君臣合力創立了唐代的第一個盛世。其實盤點所有的君王、皇帝，很少有開國皇帝或者前一二位皇帝就實現帝國盛世的，因爲每一個盛世都是前朝幾代皇帝努力積累而成，比如“康乾盛世”，是由康熙，雍正，乾隆三代皇帝努力所得的結果，其中不乏還有順治皇帝的功勞，但卻在乾隆時期才呈現出來。由此看來，唐太宗李世民作爲唐代的第二位皇帝，能夠如此之快的迎來盛世，確實體現了他的價值和能力。
3，歷史性淡化
而李淵之所以存在感不強，還有另外一方面原因，那就是歷史性淡化。也就是文官在書寫歷史的過程中，故意將李淵的部分淡化了，爲何要淡化一個開國皇帝的相關記載呢?我們都瞭解在李淵打拼天下的過程中，李世民雖然爲次子，但是在整個起義的過程中起到了極其關鍵且重要的作用，同時在唐代成立後也獲得了朝廷大臣的大部分擁護。但是李淵卻立了長子李建成爲太子，原因無非是遵從了古代的嫡長子繼承製，但是對於李世民來說就極其不公正。
而在李世民爲秦王李建成爲太子的過程中，李建成不斷的壓迫李世民，甚至有了殺心，對於這一切作爲皇帝的李淵，作爲父親的李淵是真的不瞭解嗎?在李世民逼不得已發動政變之後，李建成被殺，而李淵也被迫退位，從此李淵結束了自己的政治生涯。關於李淵的歷史記載被淡化，一方面是李世民其實在內心中還是對李淵存有一絲的不滿，其次“被迫退位”並不是太好的回憶，因此在歷史記載中需要將其淡化。
—END—
參考內容:
《新唐書》
《舊唐書》
《資治通鑑》
