首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。

曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。

來源:安安歷史網    閱讀: 8.46K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

公平而言,魏蜀吳三國主公,唯有曹操沒稱帝,劉備、孫權皆稱帝了。有人說,曹操本想稱帝,只是死得早,畢竟曹丕先稱帝(220年);劉備爲延續漢朝,於次年稱帝;孫權則229年才稱帝。也有人說,曹操曾說“若天命在吾,吾爲周文王矣”,故他沒想過自己稱帝,只想着讓兒子曹丕稱帝。

曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。

電視劇《三國》曹操

對此,獵哥仔細研讀了下《三國志》的魏武紀,其實陳壽的《三國志》原文中沒有明確記載,連“若天命在吾,吾爲周文王矣”這句話也不是陳壽寫的。也可以理解,畢竟陳壽的書是尊曹的,所以沒有相關記載實屬正常。但在裴松之(南朝宋人,《三國志》發行本基本都附帶其註記)的註記裏面卻有較爲豐富的記載。

曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。 第2張

曹操

在註記裏,裴松之談到:《魏略》記載了孫權勸曹操即皇帝位,曹操對衆臣說的原話是“是兒欲踞吾著爐火上邪!”意思就是說孫權是把他放在火上烤。衆臣乘機勸進。沒有下文。《魏略》是魏朝臣所記,真實性較高。

《魏氏春秋》記載夏侯惇勸曹操即皇帝位,曹操說了著名的“若天命在吾,吾爲周文王矣”。《魏氏春秋》是東晉中期孫盛所著,主要記載魏國之事,裴松之多參考其言,可信度較高。

曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。 第3張

《曹瞞傳》和《魏晉世語》均記載有“桓階勸王正位,夏侯惇以爲宜先滅蜀,蜀亡則吳服,二方既定,然後遵舜、禹之軌,王從之。及至王薨,惇追恨前言,發病卒。”就是說桓階勸曹操即皇帝位,夏侯惇認爲應該先滅蜀,蜀亡則吳定歸服,平定了蜀、吳,然後再讓獻帝禪位。曹操聽從了夏侯惇的意見。等到曹操死了,夏侯惇又追悔莫及,覺得還是該讓曹操早早即位。從這段記載可以看出,曹操確有自己稱帝之心。但是孫盛評論說,《魏晉世語》這段記載和桓階、夏侯惇的一貫觀點不相符合,不可信。此外,《曹瞞傳》是東吳人寫的,此書一味貶低曹操,要不然也不會用曹瞞二字,可信度較低。

曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。 第4張

夏侯惇畫像

獵哥認爲,曹操自己不稱帝,讓兒子稱帝的可能性最大。曹操一向以漢臣自居,多次標榜自己爲了漢室中興而努力奮鬥,也曾說過,若不是他曹操在,不知道有多少人要稱王稱帝。若曹操果真自己稱帝,確實會打臉,所以還是堅持到底做漢臣。此外,曹操死的當年,曹丕就篡漢稱帝,可見,讓兒子稱帝早在計劃之內。

曹操到底有沒有稱帝之心?爲何孫權和劉備都稱帝了,他卻沒有。 第5張

電視劇《三國》曹丕