在《三國志》中，陳壽這樣點評諸葛亮，“亮才於治戎爲長，奇謀爲短，理民之幹，優於將略”。
網絡配圖
有史學家指出陳壽不公正，說陳壽爲了“私怨”而寫的評語。陳壽的父親是馬謖的參軍，因爲馬謖戰敗後，陳壽的父親也受到了牽連，而且陳壽本人，也因爲一件事，被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。
其實，陳壽並非因爲“私怨”而做出這樣的評價，在懲罰馬謖的事上，也沒爲父親說過話;後來也不曾因爲自己被罰，而說諸葛瞻的壞話。陳壽從未否認過諸葛亮的“治戎”才能，只是點評諸葛亮短於“奇謀、將略”，其實這個觀點，與毛主席的點評相似。
網絡配圖
爲何諸葛亮沒能打敗司馬懿?陳壽找出了三個原因：
1.“所與對敵，或值人傑”，對敵之人司馬懿爲人傑;
2.“衆寡不侔，攻守異體”，魏兵多，蜀兵少，反而是司馬懿採取守勢，而諸葛亮卻採取攻勢;
網絡配圖
3.諸葛亮之才，可比管仲和蕭何。可是管仲有王子城父，蕭何有韓信，諸葛亮卻沒有這種助手。
但是，裴松之卻給諸葛亮很高的評價，“止如山，進退如風”。或許陳壽不懂軍事，不清楚諸葛亮的戰略，按當時天下局勢，諸葛亮不得不採用“以攻爲守”的戰略，這與現代軍事中的“攻勢防禦”的戰術非常相似。
