王在晉 (?-1643年)明代官員、學者。字明初，號岵雲，江蘇太倉人。萬曆二十年進士。歷官中書舍人、江西布政使、右副都御史、兵部侍郎、南京兵部尚書、兵部尚書。在魏閹逆案中因參與纂修《三朝要典》受到一定牽連。大學士韓爌等本雲：“以上三十人，俱應補入諂附定罪。”有《岵雲集》、《三朝遼事實錄》、《越鐫》等。
人物生平
王在晉，萬曆二十年(1592)進士，初授中書舍人，後歷官江西布政使、山東巡撫，進督河道，泰昌時(1620年)遷兵部左侍郎。熊廷弼、王化貞丟失廣寧(今遼寧北鎮)後，朝廷大震，誅除熊廷弼、王化貞。天啓二年(1622年)三月十八日王在晉代廷弼爲兵部尚書兼右副都御史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍。王在晉分析當時關外形勢：“東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞爲危局，再壞爲敗局，三壞爲殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣!逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。”
兵部尚書張鶴鳴爲視師遼東覆命時說：“自遼患以來，經略死難繫獄，累累匪一……今日經略，難於前日之經略萬備矣。王在晉鐵骨赤心，雄才遠略，識見如照燭觀火，肩重如迎刃理絲，但秉正不阿，人醉獨醒，獨臣於在晉兩人耳……在晉不足惜，如遼事何，此今日釀遼事大禍根也。此臣不顧嫌疑，不顧仇害，爲國家大計而吐肝膽於皇上之前也。”對王推崇備至。
薊遼總督王象乾建議王在晉：“得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海，以衛京師”。於是，在晉以“撫虜、堵隘”守山海關的方略，他在《題關門形勢疏》中道：“畫地築牆，建臺結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。”
他認爲，“高嶺有乘墉之勢，斗城如鍋底之形。昔武侯雲地勢兵者之助也，不知戰地而求勝者，未之有也。奴有戰地，而我無守地。山海一關不過通夷貢夷之道，嚴遠戍之防有兩河爲保障，何夷虜之足憂。而今且以爲衝邊絕塞，此豈有形之天塹，成不拔之金湯者哉。臣與同事諸臣謀之，有欲築敵樓，先居高山、高嶺者。夫敵樓孤峙，能擊遠不能擊近，倘爲賊所乘，則益助其憑高博擊，而我失其所控御矣。有爲再築邊城從芝麻灣起，或從八里鋪起者，約長三十里，北繞山，南至海，一片石統歸總括，角山及歡喜嶺悉入包羅。如此關門可恃爲悍蔽。”“……科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議築起邊城爲山海屏蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋並造衙舍、築銃臺、建營房之費盡入估數。”“臣嘗謂必有復全遼之力量，而後可復廣寧，必有滅奴之力量，而後可復全遼。不然啓無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以後，山海關關城才真正能成爲雄關天險，極具戰略目光。
朝廷發帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、贊畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修築到二百里之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗回京後，面奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能”，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。八里鋪重城停工，而爲了“提掇道將之精神”(改善精神面貌)，因此要到200裏外的寧遠去修一道邊牆(可惜天啓和崇禎都沒能熬到此牆的奠基就掛了)，大力擴軍備戰(軍隊由五萬多一度增至十四萬)，大量造辦軍械、甲仗，並且採納左通政袁可立“破格用人，以期實用，圖復建驃騎之功”的建議廣泛提拔幹部、增設衙署。
天啓五年，在晉任南京吏部尚書，不久就改兵部。崇禎元年，召爲刑部尚書，不久，又遷兵部。因坐張慶臻改敕書事，削籍歸鄉，卒於鄉。著有《三朝遼事實錄》。撰《海防纂要》，乾隆四十四年禁燬。
著作
有《越鐫》、《歷代山陵考》、《海防纂要》、《總部疏稿》、《經略撫齊中樞疏》、《龍沙學錄》6卷、《通漕類編》9卷、《岱史》、《遼記附述》、《遼評紀要》、《評遼續記》、《蘭江集》、《寶善堂集》、《西坡漫稿》、《西湖小草》、《三朝遼事實錄》等。
