曾經有一個光復大明、再造乾坤的機會擺在面前，他沒有能夠珍惜，直到功虧一簣，他才後悔莫及。
北伐南京奪取天下，這是上天留給鄭成功最好的一次機遇，但是很可惜，他沒有抓住機遇。
夢想，只差一步
1644年，大明王朝在農民軍的衝擊下崩潰。緊接着，清軍趁機入關，迅速佔領北方，開始了馬不停蹄的統一天下之路。
崇禎自縊後，遠在南方的福王朱由崧在南京即位，建立南明政權。但是此時的清朝已經絞殺了農民軍，勢頭正猛。緊接着，清軍如高屋建瓴，在1645年消滅福王政權，明朝的反攻再次遭遇失敗。
福王政權滅亡後，唐王在福州稱帝，接過了反清的大旗。雖然地盤被清軍壓縮得只剩下閩浙等省，但是唐王有“閩海王”鄭芝龍，這位海商有着當時世界上最爲龐大的海軍力量，是東亞地區海洋的主人。
可惜的是，鄭芝龍至始至終都是以商人的思維取勢，見清朝如日中天，便主動投降了清朝，這對南明特別是唐王是一個極大打擊。
同樣痛心的還有他的兒子鄭成功。
這位熱血青年在忠孝之間最終選擇了以身許國，儘管當時的南明已經是苟延殘喘。鄭成功苦苦勸說父親但無濟於事，於是毅然和父親決裂，和叔叔鄭芝豹收羅鄭氏舊部，在東南沿海繼續抗清。
此時的清軍在消滅唐王政權後，又迅速絞殺了桂王等政權，江南全境基本淪陷。
所幸，由於清朝遊牧民族起家，海軍在很長時間都是弱項，因此對於活躍在東南沿海的鄭成功，清朝無可奈何。
和清朝的無可奈何相對，鄭成功卻相當活躍，頻繁攻取清軍沿海防守薄弱的據點。
1648年佔同安，1649年佔雲霄，1652年和1654年兩攻漳州，1655年佔舟山，1656年克廣東揭陽、普寧、澄海、閩安鎮等地。逐漸將閩、浙、粵三省海域發展爲抗清根據地，此時的鄭成功成爲明朝遺民的最大希望。
依靠強大的羣衆號召力和沿海人民的大力支持，鄭成功逐漸壯大。於是他躊躇滿志，將目標定在攻取南京。
南京，六朝形勝之地，大明王朝的第二首都，自是有極高的價值。而且佔領南京，就切斷了江南和北方清朝的聯繫。二百年後的英國軍隊就是通過攻打南京，讓自大的道光低頭議和。而且南京地勢險要，佔領南京可以控制半壁江山，並以此爲跳板繼續北進。
1658年，鄭成功利用清軍主力西調對付桂王時機從舟山進攻南京，無奈遭遇颱風，進攻計劃擱淺。
1659年，鄭成功再次北伐，大小艦船3000餘艘，兵馬10餘萬的鄭軍。首先攻佔定海並全殲了清軍定海水師，焚燬船隻100餘艘，消滅了清軍的海上力量。而後沿途聯繫蒐羅前明降將，越過吳淞口、江陰、鎮江等，最後到達南京城下。
彼時，鄭軍雷霆萬鈞，勢在必取，而清軍剛逢敗仗，士氣低落，攻取南京的勝利似乎在向鄭成功招手。
然而經過了長達一個月的對決後，鄭成功卻兵敗南撤，失去了一次挽救大明的絕佳機會。那麼，是什麼造成了這一切?
性格有欠缺
鄭成功很熱血，很愛國，也很會帶兵，很會經商，是個厲害角色。
然而，他的家庭環境以及後天閱歷造就了他不完美的性格。
也許這當時並不明顯。但是成敗往往就取決於我們不注意的小細節：
尚未接敵，便已輕敵。這也許就是鄭成功失敗的關鍵因素。
不過這不能怪鄭成功，在那個時代，漢人眼裏，清朝始終是蠻夷暴發戶，他們的層次和漢族沒法比，漢人眼裏他們的成功也有了投機取巧的成分，不足爲慮。
殊不知，清朝入關到奪取天下絕不是偶然，他們的路線是經過仔細推敲的。其中包括喊出爲崇禎報仇的口號，對吳三桂等降將的籠絡和收買，使它們得以迅速佔領中原。
相比之下，鄭成功這方面做得很不到位。而且從這後期的表現來看，無不充斥着對自己的高度自信和對清軍的盲目蔑視。
聽不進下屬意見。清朝對於前明降將，例如吳三桂之流還是很器重的，所以這些馬前卒也特別賣力，爲清朝的統一做出了巨大貢獻。
相比而言，鄭成功就有些差錢人意了。
先是，佔領瓜州後，屬下張煌言提議陸上出奇兵快速奔襲南京，但鄭成功堅持走水路，並且穩紮穩打。
畢竟明軍水師已經基本被消滅，在水上沒人可以干擾自己。殊不知，從長江口到南京，一路逆水而行，行軍速度慢的不能再慢。這導致的結果就是：水軍前鋒張煌言部在南京江面等了好幾天纔等來鄭成功。這幾天不長，但是在稍瞬即逝的戰場作用不可估量。事實也是，這幾天讓清軍加強了南京防務，戰爭天平開始傾斜。
自以爲是。7月12日，鄭成功率十餘萬大軍和數千戰艦正式抵達南京，登岸後在太平、觀音、神策、金川、鍾阜、儀鳳、江東等門外立營83座，切斷交通，架設大炮開始圍城。但當一切妥當，卻圍而不攻，甚至是圍城也沒有圍死，給了清朝喘息和從容回防的寶貴時機。他的想法是讓清軍上門投降，用自己的聲威帶來一個兵不血刃的勝利。所以鄭成功開始了自信的等待，等待的結果就是南京城防更加堅固，自身力量更顯單薄。
心胸狹隘。
這一點在鄭成功的奮鬥史中經常出現，當初永曆政權的李定國曾多次邀請鄭成功東西夾擊進攻清軍，但鄭成功無動於衷。
說到底，南明之所以接連覆亡，一個重要的原因就是內訌，大家都覺得自己是天下共主，自然要消滅山寨。這種缺乏大局觀的作法也影響着擁兵自重的將領，一旦反攻成功，到底誰聽誰的呢?
於是鄭成功坐視永曆覆亡之後才姍姍來遲，不能不說是一個大大的失策。而且後期與施琅的反目也直接導致了施琅降清，削弱了自身力量。以鄭成功自身的實力，不知要付出多少努力才能挽回天下。
備戰有疏漏
第一次遭遇颱風損失八千人。在東南沿海摸爬滾打了這麼多年，面對惡劣氣象還是造成這麼慘重的傷亡，就顯得有點陰溝裏翻船的意味了。而且這次颱風，直接導致了他的第一次北伐失敗。
如果第一次突發天氣狀況可以理解的話，那麼第二次錯估南京江面的水文條件就顯得不可原諒。鄭成功曾到南京學習過，而且作爲本次北伐的最終目標，對情況應該瞭如指掌纔是，然而現實是鄭軍對南京複雜的水文條件一臉懵逼，還未開戰就已出現傷亡。可以說，拋開鄭成功的個人因素，這些不可測的水文導致的非戰鬥減員也成爲鄭軍失敗的一大推手。
只有水軍，不利於城池攻堅。這應該是鄭成功失敗的終極因素了。
這支活躍在海上的抗清游擊隊以船爲基地，發展的自然是水戰的家當。倭盔倭刀在水上接舷戰中作用巨大，但是面對城高牆厚的南京，鄭軍也只能夠無語問蒼天。鄭成功遲遲不進攻南京，一個重要原因是缺乏步兵以及攻城器械，光靠幾門繳獲的紅衣大炮顯然是不夠的。
而且，從鄭成功圍城上看，大軍紮營距離多大，不利於互成犄角協防，也導致了鄭軍對南京只能是“圍而不困”，導致後期遭遇清軍反撲時很快失敗。
再就是鄭軍的戰鬥力。
一直以來，薄弱的戰鬥力一直是鄭成功的心病，最開始是還未接敵防線就已經崩潰。後來經過整訓稍微好一些，但是在面對新生的清軍，鄭軍的戰鬥力還是顯得矮人三分。
果然，在長時間的消耗和清軍的迅速反撲中，鄭軍再一次倉皇撤退。
戰略有差池
沒有一個統一作戰構想。
說到底，鄭成功的北伐就是一個軍事冒險行動，和吳軍入郢相類似。只可惜，這樣一個好的構想被自己生生地耽擱了。
縱觀鄭成功北伐的過程，就能發現鄭成功缺乏一個全盤的戰略考慮，消滅了清軍水師，收復了很多州縣，招降了很多降將。但是在攻取南京這件事上卻屢屢犯錯。作爲軍事統帥，當然明白南京的巨大價值，所以大軍壓境。但是當在南京城下得知上游的蕪湖有義軍投降的消息，就立刻讓前鋒張煌言前去受降，將進攻南京的時間再次延後。古語有云：“一鼓作氣，再而衰，三而竭。”這樣的自耗導致了南京之戰的最後失敗。
從戰術的執行來看，鄭成功始終計較着一城一地的得失，想要步步爲營，穩紮穩打，沒有一個全局的把握。要知道，當時的江南，人心浮動，只要鄭成功的大軍迅速佔據要地，基本是一呼百應的狀態。所以他的目標是應該是奪取南京，鞏固東南，進而爲奪取天下做準備，而鄭成功基本忽視了這一點。
所以竊以爲：若鄭成功能夠迅速佔領南京，將清朝在江南的勢力盡快掃除，迎立藩王，或許江南的其他地方能夠羣起響應，再次在江南組建起朝廷對抗清朝。或者，在佔領南京的同時，出一支奇兵沿海岸線北上，在天津或者東北登陸，給清朝帶來多線作戰的局面，或許歷史又是另一番模樣。
可惜歷史沒有如果。我們也只能看着南明在遲暮中逐個崩解，最終化爲灰燼。
鄭成功北伐失利，很多人更願意相信是實力不足的結果，但更多的還是由於各種因素的羈絆。
北伐失敗後，鄭成功再次退回廈門基地，部隊元氣大傷，軍糧不足開始凸顯。爲解決大軍的後勤給養問題，也爲了有一個長期穩定的抗清基地，鄭成功決定聽從自臺灣前來投奔的何斌的建議。
東渡臺灣海峽，在1662年收復了由荷蘭殖民主義者侵佔達38年的臺灣島，收復臺灣的壯舉使鄭成功成爲被世人銘記的名族英雄。
1684年，清軍將領施琅率軍進入臺灣，臺灣被清朝統一，鄭氏反清復明的大業至此徹底完結。
