“三藩之亂”是什麼時期的事件?製造動亂的“三藩”分別是誰?小編給大家提供詳細的相關內容。
三藩之亂，指的是清朝初期發生的一次藩王動亂。我們可以發現，一個朝代建立之初，是非常容易發生這種藩王的造反的，朱允炆就是因此失去了皇位還下落不明，但是那是因爲朱允炆想要削藩，可是沒有做好，導致朱棣起兵。而清朝時期的三藩之亂又是哪三個藩王?他們是因爲什麼事情起兵，最終又是如何被平定的呢?
三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
清廷入關後爲對付李自成農民軍和南明政府的反抗，封雲南的吳三桂、廣東的尚可喜、福建的耿精忠爲藩王。1673年(康熙十二年)春，康熙皇帝作出撤藩的決定。吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，將矛頭指向朝廷。吳三桂軍由雲、貴而開進湖南，幾乎佔據湖南全省。進而佔據四川，四川官員紛紛投降。福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南還有臺灣的明鄭等地都有漢官、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速響應。
此後，吳三桂在湖南沿江佈置防禦工事，不再向北發展，康熙帝抓住機會調整戰略、安排兵力。他首先堅決打擊吳三桂，而對其他的反叛者卻實行招撫，通過分化力量而孤立吳三桂。軍事上僅以湖南爲進攻的重點，同時能夠充分信任漢將，這樣就鼓舞了朝廷軍隊的士氣。
在耿精忠、尚之信歸順清廷之後，吳三桂於1678年(康熙十七年)在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。其實這時的吳三桂已到了窮途末路。他積鬱而死後，將所謂的“帝位”傳給孫子吳世璠。1681年(康熙二十年)冬，清軍進入雲南省城昆明，吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。對於清廷來說，是確立穩定的皇朝統治的標誌。
三藩指清初吳三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所轄藩鎮。清朝初年，由於清朝統治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此將漢人降將有功者分封管理在一些南方省份：吳三桂封平西王，鎮守雲南，兼轄貴州;尚可喜封平南王，鎮守廣東;耿仲明封靖南王，死後，其子耿繼茂襲封，鎮守福建。上述三方勢力合稱三藩。三藩在所鎮守的省份權力甚大，遠超過當地地方官員，並可掌控當地軍隊、稅賦等。
三藩的建立和其勢力的養成，是清廷利用明朝降將平定及鎮守南方的結果。清廷入關之後，因爲八旗兵力不足，爲了對付農民起義軍和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降將充當前驅，從事招撫及武力鎮壓。在明朝 降將中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吳三桂四人替清朝出力最大，所以均受封爲王。他們所率領的軍隊成爲八旗以外的重要力量，在滿清入關後爲其效盡犬馬之勞。
經過二十年的鬥爭，堅決抗清的農民軍失敗了，南明的腐朽政權也垮臺了。這時清廷把八旗基本力量放置在北方，以保衛京師及駐防各重要城池，而南方就暫讓給吳三桂等去鎮守。吳三桂駐雲南，尚可喜駐廣東，耿精忠(耿仲明之孫)駐福建，這樣便形成了三藩。三藩之外，還有一個孔有德。但是孔有德在同農民軍李定國作戰時失敗自殺於桂林，其子也被李定國所殺，所以無人襲封，僅有一女孔四貞嫁給孫延齡，清廷即以孫延齡爲將軍代領其衆，駐守桂林。
原因
三藩各擁重兵，久據數省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐領，綠營兵各六七千，丁口各兩萬;平西王所屬兵力五十三佐領，綠營兵一萬二千，丁口數萬。吳三桂功高兵強，四方精兵猛將多歸其部下。清廷又擢升其部將王輔臣爲陝西提督，李本深爲貴州提督，吳之茂爲四川總兵，馬寶、王屏藩、王緒等十人爲雲南總兵。三藩勢力幾及全國之半。
吳三桂初鎮雲貴，清廷曾准予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，號稱“西選”，“西選”之官幾遍各地。當時有“西選之官遍天下”之說。順治十七年，雲南省俸餉九百餘萬，加以粵閩二藩運餉，年需兩千餘萬。鄰近諸省挽輸不足，則補給於江南，致使清朝財賦半耗費於三藩。吳三桂自恃勢重，益驕縱，踞明桂王五華山舊宮爲藩府，增崇侈麗，盡據明黔國公沐氏舊莊七百頃爲藩莊，圈佔民田，迫令“照業主例納租”，並“勒平民爲餘丁”，“不從則誣指爲逃人”。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利，所鑄錢，時稱“西錢”。吳三桂專制雲南十餘年，“日練兵馬，利器械”，暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍佈私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。部下將士多李自成、張獻忠餘部，勇健善鬥。其子吳應熊爲額駙，朝政鉅細，可以旦夕密報。於是，吳三桂自以爲根蒂日固不可拔，朝廷終究不會從他手中奪去雲貴。
耿精忠襲封王爵後，縱令屬下奪農商之業，“以稅斂暴於閩”，縱使其部下“苛派伕役，勒索銀米”。又廣集宵小之徒，因讖緯有“天子分身火耳”之謠，妄稱“火耳者，耿也。天下有故，據八閩以圖進取，可以得志”。
尚可喜在廣東令其部屬私充鹽商，又私市私稅。廣州爲對外通商口岸，“每歲所獲銀兩不下數百萬”。尚可喜對清廷比較效忠，但年老多病，將兵事交其子之信。尚之信素性桀驁，橫暴日甚，招納奸宄，布爲爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜殺，常在其父面前持刃相擬，所爲所行，日益不法。至此，三藩各據一方，互通聲氣，廣佈黨羽，實際上已成爲割據勢力。
矛盾衆多
以往史學界對三藩之亂衆說紛紜，或者認爲它是一場“清廷與其‘老牌奴才’之間的‘大火併’”，或者認爲它是明清之際民族矛盾的繼續和發展。因此，需要對三藩之亂的性質再做一些分析和考察。
三藩在變亂後發佈的檄文中，指斥清朝統治者“竊我先朝神器，變中國冠裳”，聲稱要“共奉大明之文物，悉還中夏之乾坤”，這正是利用了當時的社會形勢，反映了當時的社會矛盾。
