歷史上衛青的軍事能力究竟如何?下面本站小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
近來發現一種觀點，“衛青軍事能力一般，只是靠國力碾壓才能打敗匈奴”。這些然是一種歷史認知偏差。
衛青的戰功、名望，是靠實打實的能力贏來的。在他出馬之前，西漢面對匈奴基本沒贏過;當他和霍去病去世後，面對被嚴重削弱的匈奴，西漢卻打得非常痛苦。
當初的白馬之圍後，務實的劉邦不得已放棄了以武力擊敗匈奴的設想，改爲交好、和親政策。
但俗話說得好，戰場上無法贏得的，也休想在談判桌上得到。雖然明白自己不可能兵入中原、所以借驢下坡接受和親，但冒頓單于及其後人爲了博取更大的利益，並未完全放棄武力。其後的數十年間，他們的要求一旦沒被滿足，就策馬南下。對此，西漢幾乎沒有太多的辦法。
比如，當劉敬奉命送皇族公主出嫁，還承諾每年奉送一定數量的錢糧、布匹、食物後，雙方的和親落到實處。但冒頓單于的南侵行爲只是“乃少止”，稍微中止。
僅僅三、四年後，漢朝燕王盧綰反叛，匈奴不僅予以接納，還縱容其屢屢襲擾上谷以東地區。
其後歷任西漢統治者在位期間，匈奴都沒有放棄武力脅迫。如在漢惠帝期間，冒頓寫信“調戲”呂后;
公元177年5月，匈奴右賢王大舉侵略河朔地區，“侵盜上郡保塞蠻夷，殺略人民”，漢文帝徵發8.5萬人前去迎擊。但面對敵人的大隊騎兵，以步兵爲主的漢軍幾乎毫無辦法，對方呼嘯而來、揚長而去，漢軍連敵軍激起的煙塵都看不到。
後來，隨着中行說投靠匈奴，在其鼓動下，匈奴老上單于加大了對西漢的襲擾。
公元前前166年，老上單于率14萬騎兵大舉入侵，他們長驅直入、燒殺搶掠，“虜人民畜產甚多”，回中宮被燒燬，兵鋒直達關中地區的甘泉宮。
漢文帝調動了十餘萬騎、步、車兵予以抵抗，但仍舊連對方的影子都沒摸着，匈奴人在長城內肆無忌憚了一個月才撤。
鑑於漢軍的拉胯表現，匈奴人越發肆無忌憚，史稱“匈奴日已驕，歲入邊，殺略人民畜產甚多”，幾乎每年都大舉南下。即使面對這等羞辱，力有不逮的西漢也只能送信求和。
但後來匈奴軍臣單于繼位後，再次斷絕和親關係，大舉進攻上郡、雲中郡，殺人越貨、無惡不作，令西漢北地苦不堪言，漢文帝只好調動周亞夫等將軍駐紮邊境附近，長年累月做好防禦準備。
接下來孝景帝在位期間，仍舊採取和親、互市、送禮等方式拉攏匈奴，但即使這樣，對方雖沒大的大的侵掠行爲，但小規模的騷擾活動幾乎沒消停過，
漢武帝即位後，依靠歷代積累下來的雄厚物力財力，決意對匈奴發起反擊戰。公元前133年，他調動30萬步騎，交由韓安國、李廣、公孫賀、王恢、李息等人指揮，試圖將匈奴單于引入馬邑圍而殲之。
但現實很殘酷，對方發現苗頭不對、並未中計，各路漢兵這才連忙追擊，但要麼沒趕上，要麼聽聞“單于兵多，不敢出”。漢武帝氣得夠嗆，表現最差的王恢不得不自殺謝罪。
自此之後，匈奴更加肆無忌憚，各種規模的入侵不計其數。但漢軍幾乎毫無辦法，一直到4年後，由於一個將領的出現，局面纔得到改觀。
公元前129年，匈奴再次入侵上谷郡，殺得不亦樂乎。而漢武帝經過多年的準備，派出了四位將領迎戰，分別是：車騎將軍衛青，騎將軍公孫敖，輕車將軍公孫賀，驍騎將軍李廣。他們各率1萬騎兵，從四個方位出擊。其中，只有衛青是初出茅廬，其他三位都是老將。
但戰果卻讓人大跌眼鏡：公孫賀一無所獲，壓根沒打上仗;公孫敖慘敗，戰損七成;李廣全軍覆沒，他本人被俘。初次領兵的衛青，卻攻到匈奴的老巢龍城附近，斬俘700多人。
別看只有700人，但這卻打破了匈奴騎兵不可戰勝的神話。這就如同一個常年考試0分的學生突然拿到30分一樣，雖然還是不及格，但突破性的意義不言而喻。
對於衛青爲何能實現零的突破，史書解釋是“善騎射，才力絕人;遇士大夫以禮，與士卒有恩，衆樂爲用，有將帥材”，所以“每出輒有功”。也就是說，他就是個難得的將才。
從此之後，衛青就當仁不讓地成了西漢軍隊的頂樑柱;在他的帶領下，漢軍逐漸建立信心、積累經驗，面對匈奴獲勝逐漸成了習慣，戰場上的天平不再是一邊倒。
公元前128年，衛青、李息各率3萬騎兵出塞，衛青所部斬殺匈奴數千人;
下一年，衛青、李息從雲中郡突然出擊，採取迂迴包抄之策，襲擊了匈奴防守薄弱的河套地區，斬俘數千人，搶得牛羊百餘萬頭。這就是“河南之戰”，漢朝的北部邊防線推至黃河沿岸，解除了匈奴對關中地區的威脅，這也是漢匈戰爭史上的重要轉折點。
到了公元前124年，衛青率各部漢軍出擊匈奴右賢王，經過六七百里的長途奔襲，俘獲匈奴王公貴族10多人、百姓1.5萬口、牲畜百萬餘頭。這再次刷新了漢軍的戰功，興奮的漢武帝派人手持大將軍印趕赴邊塞，在軍中當衆拜衛青爲大將軍。
當然了，隨着霍去病的橫空出世，西漢的武功再次上了一個新臺階。但在這之前，衛青是第一個、也是唯一一個能夠帶領大兵團與匈奴騎兵掰手腕的將領。他憑藉穩健的作風、紮實的調度、有力的掌控，在中原軍隊並不擅長的領域屢立奇功。
比如在公元前119年的遠征中，在探得匈奴單于所在方位後，漢武帝把最精銳的部隊調給霍去病，希望由其與對方主力交手。但由於情報有誤，最終與霍去病交手的是匈奴左賢王;而衛青大軍在度過沙漠後，面對的則是早已列好陣勢的匈奴主力。
但衛青並不忙亂，他首先以戰車爲屏障、抵消匈奴的機動優勢，再以5000精騎與敵人萬騎鏖戰，隨後趁着戰場風起、派兵抄襲敵軍主力兩翼。經過近一天的血戰後，主場作戰的匈奴人首先崩盤，匈奴單于趁亂逃走，漢軍斬俘1.9萬人。
對了，正是在此戰中，李廣所部因迷路未能及時趕到，錯失了對匈奴單于的合圍。戰後，他因此而自殺。
可以說，通過衛青、霍去病的努力，漢朝基本消滅了匈奴的有生力量，將對方趕到漠北，對方從此再也無法對中原形成有效威脅。但在從公元前103年開始，雙方再次爆發戰爭後，漢朝卻敗多勝少。
當年，趙破奴率領2萬騎兵，被匈奴左賢王的8萬騎兵打到全軍覆沒;
公元前99年，李廣利兵出酒泉，期間被匈奴大軍圍困，3萬將士損失近7成;
公元前97年，李廣利、公孫敖率軍十多萬分道出擊，再次失利;
公元前90年，李廣利率領7萬大軍深入漠北，卻先勝後敗、最終全軍覆沒。
由此可見，擊敗匈奴人並沒有我們想象中簡單，除了衛青、霍去病，其他西漢將領並不具備指揮大兵團與遊牧騎兵決戰並獲勝的能力。
那麼，爲什麼一些人會認爲“衛青軍事能力一般，只是靠國力碾壓才能打敗匈奴”?就是“輿論霸權”的威力：《史記》的影響實在是太大了。
我們可以發現一個現象：除非恰巧處於自己所擅長的領域，否則，人們對一個事物的認知，普遍來自於“權威”。但所謂屁股決定腦袋，“客觀公正”只是個相對概念，即使貴爲專家，也會因階層、閱歷、現實利益、個人好惡，或主動、或被動地產生一定的立場偏好，從而影響人們的觀念。
在古代，這一規律同樣適用，即使貴爲偉大的史學家司馬遷。作爲史學界的標杆，司馬遷的治學精神、學術成就毋庸置疑。他的作品《史記》無愧爲中國史書的典範，是我們瞭解從黃帝至漢武帝時期歷史的首選史料，足矣對每個人的史觀產生深刻烙印;後人對那一階段歷史人物的看法，或多或少受其影響。
但作爲一個活生生的人，想要完全擺脫所在階層、特殊經歷的影響，實屬強人所難。
真實歷史上戰功平平的李廣，在《史記》中獨佔一篇列傳;而改變了漢匈戰爭格局、爲西漢立下不世戰功的衛青霍去病，卻只能共用一篇。
而且，對於李廣，《史記》不吝溢美之詞;而在《佞幸列傳》中，司馬遷卻有意無意提到：“內寵嬖臣大抵外戚之家，然不足數也。衛青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進”。
由此可見，在涉及到李廣、衛霍時，一向公正的司馬遷卻難免體現出了個人偏好。究其原因，大致有兩方面。
其一，物以類聚、人以羣分。在《太史公自序》中，司馬遷明確表示自己寫史是爲了避免“廢明聖盛德不載，滅功臣世家賢大夫之業不述”，可見，由於出自世代史官家族，他身上帶有濃烈的傳統士大夫氣息。這種傳統士大夫，對於李廣這種終生難以封侯的武將世家，難免會“心有慼慼”;而對於出身奴僕、以外戚身份進入權力中心的衛青，不免會透露出些許不滿。
其二，個人慘痛經歷的影響。公元前99年，在李廣利出擊匈奴時，李廣之孫李陵以5000步兵與匈奴8萬騎兵鏖戰多日，最終糧盡矢絕而降。漢廷對此進行討論時，只有司馬遷爲李陵辯解，並且暗諷李廣利的失敗。漢武帝勃然大怒，對司馬遷痛施“腐刑”。堂堂男兒竟遭受如此奇恥大辱，司馬遷刻意提及衛、霍的“外戚”身份，其實也情有可原。
但縱然如此，從整體來看，司馬遷對衛青、霍去病的卓越貢獻並沒有隱晦、扭曲，結合他的記載，這兩位英雄開天闢地的壯舉完整呈現在後人的眼前，讓我們對那個波瀾壯闊的時代有了直觀的認知。至於在涉及到李廣時的偏好，其實也可以理解，誰不欣賞這種孤膽英雄似的人物呢?但若要真正改變歷史，只能依靠沉穩內斂的衛青、天縱英才的霍去病。
