還不瞭解：司馬師和司馬昭的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~司馬懿爲何要把大權交給平庸的司馬師，而不是更具野心的司馬昭?
嫡長子繼承製是禮制、法制、士族政治的根本
司馬懿代表的勢力，實際上就是士族勢力，司馬家族依靠士族的力量取代曹魏，就不得不遵守這其中的規矩。
曹丕代漢，陳羣的九品中正制確立，這就是曹丕對士族的禮物和妥協，所有士族成爲了既得利益者，自然擁護曹魏。但實際上權利依舊在曹魏宗室手裏，而司馬懿爲代表的士族集團能逐步掌握權利，既和曹魏宗族人才凋零有關，也和士族集團在背後推波助瀾有莫大關係。
因此不管司馬昭有多卓越，也不管司馬師有多麼無能，除非司馬師是個白癡，而且人人都能看出來的那種白癡，不然司馬懿是不會輕易動搖嫡長子繼承製度的。
前車之鑑，漢末三國以來，但凡想廢長立幼的勢力無不衰落
靈帝就想廢長立幼，導致後宮不寧，靈帝一死，立馬爆發十常侍之亂，最終導致董卓進京，大漢從此名存實亡。
袁紹寵愛小兒子，導致手下勢力分爲鮮明的2大派系和若干小派系，原本文臣武將如雲的勢力，搞的烏煙瘴氣，爭名奪利，結果白白爲他人做嫁衣。
東吳後期，孫權太子早亡，也陷入繼承人危機，導致東吳錯失曹魏動亂的良機，自顧不暇。
曹操的世子之爭，也一度讓曹魏陷入一點的混亂，最終失敗者成了犧牲品，曹植、曹彰以及其他宗室力量都受到消弱和不信任，曹叡時代，曹植像重新出來做官，卻被曹叡嚴防死守，寧願信任司馬懿也不能相信親族，可見奪嫡之事，後遺症太多。
精明如司馬懿，怎麼會犯這種錯誤?
司馬師除了早亡，文治武功並不比司馬昭要弱
實際上司馬師給司馬昭鋪好了道路，排除異己，收買人心，爲一統三國，奠定了基礎，司馬師都做的都不錯。其在爲人處世，以及政治覺悟方面也比司馬昭成熟，司馬師換了一次曹魏的皇帝，沒有太大的波瀾。
但司馬師死的有點窩囊，所以被人所詬病，司馬師平定諸葛誕、文欽之亂的時候，被文鴛突襲，因爲原本就有眼疾，經此驚嚇不久就病死了。
而司馬昭也換過一任皇帝，曹髦興兵孤注一擲要殺司馬昭，雖然曹髦沒幾個兵，但是畢竟是皇帝，當時士兵們都不敢阻攔，賈允激勵成濟將士殺了曹髦，這一下鬧的非常轟動，司馬昭這時候還沒有做好準備廢除曹魏。不得已殺了動手的士兵成濟三族，又立了新君。可以說是非常被動的一次政變。
司馬昭比較出名的也就是因爲這一次事件，出了個成語“司馬昭之心，路人皆知”，還有司馬昭在位時期成功滅亡了蜀國，這也是後人上帝視角覺得司馬昭更有名，也更有能力的原因罷了。
