對范姜張達刺死張飛，難道張飛沒有大帳衛士嗎?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
劉備剛剛當上荊州牧的時候，周瑜就曾經對孫權說過：
“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈爲人用者。”—陳壽.《三國志.周瑜列傳》
其實不光周瑜對劉關張二人有如此評價，曹營的郭嘉、程昱、董昭等人對這三兄弟的評價也是大同小異，就是劉備“志向遠大，絕非久居人下之輩，有了關羽、張飛這熊虎之將的輔助，大事更加可成。”
陳壽在《三國志》對此二人的評價就四個字：“國士之風”，而關羽和張飛這兩兄弟更是那個時期各大陣營謀士們常常議論的話題人物，要是放到現在，絕對是個大網紅了，給他們一個組合，可以稱呼他們爲“國士兄弟”。
一般我們理解國士二字，大多同淵博的學識和高尚的品格相關，可關張二人明明是武將，儘管他們義字當先，但是陳壽評價他們爲“國士”是不是有點言重了呢?
其實不然，關羽、張飛雖然武功高強是萬人敵，但是他們也有胸有韜略之人，最重要的是他們深明大義，在真實的歷史上，關羽真的報答過曹操的恩情，同樣張飛大義釋放過嚴顏，這些都是具有國士風範的行爲。
但是，在三國中大人物死的最悲切的無非此二人，關羽兵敗麥城慘死，而張飛被部下范姜、張達刺殺，還被割了頭向東吳請功，若以此二人的死法來看，最冤屈的那就是張飛了，因爲關羽是死於兩軍對壘敵軍之手，雖敗卻死得其所，而張飛是死在爲關羽報仇的路上，未見尺寸之功就死於鼠輩之手，死的太寒酸，死的真是太對不起自己的名號了。
如題所言，范姜張達刺死張飛，難道張飛沒有大帳衛士嗎?當然有了，殺死張飛的二人就是其賬下將領，先糾正一下提問的錯誤，范姜是小說《三國演義》中的叫法，並且姜是疆域的疆，而在正史中《三國志.張飛列傳》說的就已經很清楚了：“臨發，其帳下將張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權。飛營都督表報先主，先主聞飛都督之有表也，曰：噫!飛死矣。”
所以，殺死張飛的人就是其賬下將領，名叫張達、範強，而且此二人就是張飛的衛士。
其實，張飛之死跟張飛有沒有衛士並無太大關係，張飛本身就是一武將出身，並且武力值爆棚，一般人要殺他恐怕真沒那麼簡單，同樣張飛身爲蜀軍的高級指揮官，怎麼可能身邊沒有衛士呢?這安保級別恐怕還得是最高的吧!
爲什麼張飛輕而易舉的就被手下殺掉了，關於這方面的細節，在正史中並未多表，不過我們可以猜測，有極大可能就是張達、範強兩人設計陷害，或者將其灌醉殺於睡夢之中，亦有可能張達、範強二人支走或者先殺害了張飛的衛士，然後進入帳中將其除掉。
我們不要過多的去分析如何殺害張飛的這個細節，應該從張飛被鼠輩所害的事件中，吸取什麼樣的經驗，張飛可是被稱爲國士的將軍，卻死於無名小卒手中，着實太掉價了。
關於對張飛的評價，陳壽在《三國志》中無外乎有三大特點，那就是“忠義”、“勇猛”、“暴虐”。
張飛、關羽和劉備三人親若兄弟，並且張飛始終都沒有離開過劉備，一直誓死追隨，這就是忠義，長阪坡一戰張飛在萬千軍中殺得三進三出，一句話就喝退了曹軍，這是勇猛，而張飛對待下人和軍士們常常一不合心就鞭打斥責，極盡侮辱，這就是暴虐。
而張飛之死的根本原因劉備早就說過了：
先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”—陳壽.《三國志.張飛列傳》
雖然張飛義釋嚴顏的君子之風成爲了千古美談，但是張飛對待與他出生入死的下屬們，從來都是一言不合就打罵，而且常常將手下人鞭打致死，這就是“暴而無恩”，換做是誰也對他是恨之入骨，一起死人堆裏爬出來的兄弟們，不說好好封賞，反而經常打罵，地位再低也是有尊嚴的，所以張飛的死是有其必然性的，真的是做的太過了，太讓人恨了，這一點就是張飛的不足，而關羽正好和張飛相反，關羽對待手下那是百般愛護，相反，看到同一級別的將領們就擺起高傲的姿態。
當然，如果將關羽和張飛的待人接物舉止結合到一起的話，那麼就完美了，爲什麼劉備是他們的大哥，很顯然，劉備就是這樣的一個結合體，雖然成大事者要不拘小節，但是更要注重細節。
司馬遷曾經說過，人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛，張飛死於鼠輩之手，污了他被成爲國士的名號，是輕於鴻毛之死，着實是個大大的悲劇啊。
