對諸葛亮那麼厲害卻累死在五丈原，原因是什麼?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
首先，我要提出一個問題：如果諸葛亮在劉禪的幫助下，取得了勝利，那會是什麼結果?每個人都有自己的看法。但作者覺得，這並不是什麼好消息。原因很簡單，因爲他們都知道，漢人有兩漢之分，王莽登基之後，劉秀推翻了王莽，恢復了漢人的統治。王莽就是其中的一個例子，也是一個嘲諷的例子，就像是現代的王莽，是一個穿越者。
如果諸葛亮在劉禪的幫助下，推翻了曹魏，將東吳夷爲平地怎麼辦?孫權一族，還有孫劉兩大勢力的支持。曹操一族，肯定會被人狠狠的踐踏。所以，上有曹操，後有劉漢，再無威脅，這就是“天命論”了。這對中國的古史來說，將是一段“劉漢歷史”。陳勝曾經說過，王侯將相寧，這是否代表了他的末日?如果這個結論被終止，那麼中國的“新鮮血液”將會消失。
所以從某種程度上來說，諸葛亮的失敗纔是正確的。由於他所立的“忠於職守”的原則性，在中國人的思想等方面都有着不容忽視的影響。雖然這只是一種猜測，但很明顯，失敗對後人的影響，要遠遠大於成功。想通了這一層，我們就可以從諸葛亮的失敗中解脫出來，“感情包袱”也就減輕了許多。
畢竟，雖然歷史是殘酷的，但凡是看過史書的人，都會有自己的情緒(需要)，而當這種情緒太強烈的時候，就會被戴上一頂“有色眼鏡”，從而導致自己的判斷出現偏差，喪失最基本的公正。
二、諸葛亮爲什麼會在五尺原力竭而亡?三國是一場大棋局，即便是擁有神一樣的視野，也難以讓所有人信服。這一點，我們需要解釋清楚，所以我的解釋，只是一個方面，作爲一個參考。綜上所述，諸葛亮之所以會在五尺原筋疲力盡，主要有兩個方面的因素。
一是蜀漢的先天缺陷。不管是《三國演義》，還是《三國志》，都會對諸葛亮趨之若鶩，因爲諸葛亮的實力實在是太強了。但這又是怎麼回事?咱們就別說了，從大局上來看，蜀漢的實力，實在是太差了。換言之，諸葛亮雖然拿着一副破牌，但連續幾次都能發揮出“王炸”的作用。就像是狂暴的狂人，在施展“烏龜陣法”。這讓曹叡在諸葛亮還在世的時候，就已經是一代梟雄了。可諸葛亮一去世，他就開始修建皇宮，在皇宮裏挑選一萬多個美人，簡直就是個徹頭徹尾的皇帝。
由此可見，諸葛亮的實力有多強。但問題在於，每一場遊戲都是以力量爲基礎的，因爲蜀漢是最弱小的國家，所以諸葛亮必須將蜀漢的力量提升到極致。如此一來，諸葛亮就像是一個發明者一樣，將“諸葛連珠”、“木牛流馬”都給搬了出來。除此之外，還有很多事情，像李嚴這樣的蜀漢的人，都是明爭暗鬥。如此一來，諸葛亮就會筋疲力盡，筋疲力盡而亡。司馬懿憑什麼僅憑諸葛亮的食量就能預測諸葛亮的死亡?司馬懿並不擅長占卜，但他很清楚諸葛亮的消耗有多大。
二來，對方的實力也很強。司馬懿是諸葛亮最大的敵人!這一戰實在是精彩至極，也很有看點，諸葛亮和司馬懿誰更牛逼，從來沒有停止過辯論。作者只是想說，司馬懿和諸葛亮之間的關係，實在是有趣。大家都清楚，司馬懿曾說過諸葛亮爲“天下奇才”，但那是因爲諸葛亮已逝，再無任何威懾力，所以司馬懿也不會做出這樣的判斷。但諸葛亮還在的時候，司馬懿就是一個死心眼的人，他說：“諸葛亮是什麼東西，我都能擺平。”
諸葛亮對司馬懿的評價是：“卿都六十多歲了，還騙他做什麼?”大白語的意思是：司馬懿都六十多歲了，怎麼還不要臉?事實上，諸葛亮是沒有這個能力對司馬懿說出這樣的話的，先是他給了一個女人一件衣服，然後是一個叫“東吳向曹魏臣服”的謠言，讓諸葛亮對他刮目相看!不管怎麼說，兩人都是一副“懂你”的樣子。諸葛亮贈女子衣物，司馬懿明白：諸葛亮無計可施。司馬懿把諸葛亮給騙了，孫權認輸了，諸葛亮也看出來了，司馬懿也沒辦法了!
所以，我們的子孫後代，也不用太在意諸葛亮和司馬懿的實力。事實上，兩個人應該是相互幫助的，因爲這是他們的最高層次。“專業角度”，不管是從大到小，都遠遠比不上。毛主席也很重視諸葛亮的下場，他指出諸葛亮犯了三個大錯。
但我要說的是，這位老人並沒有否定諸葛亮。比如，他在評論劉備與諸葛亮之間的“魚水關係”時，一語中的：“水無魚，魚無之無水。”這就意味着劉備(蜀漢)和諸葛亮是密不可分的。所以，千萬別做過激的事情。
根據李銀橋的記憶，一九四八年，他在西柏坡的時候，李銀橋的表現讓他很高興，他說：“我的選擇是正確的。”李銀橋覺得，他的選擇是正確的。老人哈哈一笑，他不是佛陀摩尼，也不是諸葛亮。說到這裏，李銀橋恍然大悟，道：“諸葛亮都會挑人。”老人說，關羽也在，他的話是這樣說的：
當年諸葛亮留守荊州，劉備將諸葛亮送到川，諸葛亮就不應該把關羽留在這裏守荊州。把關羽留在荊州是個錯誤的決定。關羽是個心高氣傲的人，他瞧不起東吳，無法按照諸葛亮的“聯吳抗曹”策略去實施，導致諸葛亮的計劃落空，失去了他的基本地荊州，還被東吳給滅了。關羽沒有提馬謖，而是從整體上來看。荊州失守，就是關羽使蜀漢從鼎盛走向衰落的原因。或許會有人爲諸葛亮辯白，但不管怎麼說，關羽駐紮荊州與蜀漢的發展戰略是不一致的。這也體現出了他敏銳的洞察力。
作者曾經對此做了特別的說明，就是“街亭之敗”。老人一針見血地說：“第一場戰鬥，我要親自上陣。”換句話說，諸葛亮應該在與曹魏的第一次交手中，親自出馬，而不是派出將軍。
“長亭之役”的失敗，使諸葛亮的首次北征徹底失敗。但是，老人後來誇獎了諸葛亮，說他已經意識到了這一點，說：“失街亭之後，每次出門，都會有一支軍隊!”所以他在一次又一次的戰鬥中獲勝，比如在木門道斬殺了張郃。這一件事，我就不多說了。對於諸葛亮的這種失誤，人們有很多爭議。這位老人說的就是《隆中對》。《隆中對》一書中，諸葛亮建議：“當時局變化，將荊州之兵送往宛、洛，主帥領益州之兵，自秦川而來。老人說：“此乃《隆中對》之始，千里之隔，兩軍相助，劉備、關羽、諸葛亮三成戰力，天下無敵!
作者認爲，這應該是對諸葛亮的批判過於幼稚。一是西川和荊州相距遙遠，怎麼能確保情報的暢通?如此一來，兩支軍隊就會分散開來。劉備對漢中的進攻，關羽對襄樊的進攻，都是同樣的結果。二來，他低估了曹魏。這是基於“蜀漢歸來，萬民歡送”的說法。換句話說，民衆都在和曹魏作對。但曹操統一了北方，穩定了中原，這讓他們如何甘心放棄自己的生活，可是，他們爲什麼要和曹魏作對，而要迎接蜀漢?
而所謂“劉備，關羽，諸葛亮三軍”，應該是三個人，三個主要的攻擊目標。劉備壓着東吳，關羽壓着荊州，襄樊，諸葛亮壓着“祁山”，(五徵中原)。
也正因爲如此，諸葛亮的三大失誤，讓他的實力再強，也會在五尺原力耗盡而亡。不管是什麼讀者，作者都跟着老人的思維，一下子就明白了。
