你真的瞭解清朝慈禧嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
如何評價慈禧呢?我們評價歷史人物，常常會受到教科書的影響，或者我們可以把中國歷史一以貫之，這樣評價的話，會更加理性更加合理。慈禧作爲近代歷史上絕無僅有的存在，其“歷史貢獻”絕非尋常歷史人物所能比擬。和她相比，武則天、呂后等人的狠辣手段根本就是小清新，而夏桀殷紂隋煬帝等暴君更和他沒法比，因爲這三位暴君頂多就是荒淫無道禍國殃民，而慈禧其人毒殺姐姐慈安，囚禁皇帝光緒並害死光緒寵愛的珍妃甚至虐殺維新派譚嗣同致使中國近代化的復興道路被堵死。然而若說她究竟有多狠毒，這個話題真的有待商榷。
我們以歷史上所謂仁慈的明君和慈禧作比較吧，唐太宗執政期間，挑唆皇子們相互仇殺，並趁勢除掉了三個皇子，唐明皇李隆基更是一天之內殺死兩個兒子，後來又殺死了三個，宋仁宗夠寬懷仁厚了吧，吃米飯被砂石硌牙，疼的直咧咧，卻告訴近侍“這種事是死罪，被說出去，否則廚子就沒命了”，然而宋仁宗本人也害死了自己的小兒子。和以上這些明君們相比，慈禧倒是舐犢情深，沒有對自己的後代們如何如何了。
我們說她狠毒，一則是因爲她在近代史上起了壞作用，然而若是將康熙雍正乾隆放到1840以降的崢嶸歲月中，無論有多少騷操作，恐怕也未必能打贏幾場仗吧。再者，慈禧畢竟是女流，她竊據朝堂，專權誤國，在中國這個男權社會，是根本無法讓人信服的“僭越”。僅只是這一項，就是她最大的狠毒。
例如，她辛酉變法上臺後，爲了防止主戰派大臣肅順等人發聲，竟然將後者的嘴用線縫住，將其滿門抄斬，又例如她爲了解氣，竟讓人用鈍刀給譚嗣同行刑。然而以她一個婦人之身份，在有生之年運籌帷幄，使得滿清繼續苟延殘喘還搞洋務廢科舉，同時還沒掉了太平天國和捻軍起義，並搞出了同治中興，已經殊爲不易了吧。僅只是專權誤國這一項，就是她身上最最狠毒的標籤了吧。
慈禧究竟有多狠毒?這不僅拘於揭示慈禧睚眥必報、專橫的性格，更多的是表達人們對慈禧“精於權術，治國無能”的痛恨。首先，慈禧太后是善於學習，善於觀察的人。她剛進宮時，只是一個普通的嬪妃，並不被皇帝重視。但是她仔細觀察宮裏的情況，刻苦學習，文化水平也不錯。當年陪皇帝讀書時，皇帝沒有什麼進步，她卻進步不少。漸漸地，她熟悉了宮中的情況，在鬥爭中求發展，用套路控制了皇帝。
慈禧太后是一個非常自信的人。處事不驚，老謀深算。同時也是一個視權如命，對待政敵毫不留情，堅決剷除異已分子。她敢於放權，並知人善用。在國內太平天國起義軍席捲中國，國外資本主義列強虎視眈眈，眼看大清國搖搖欲墜，她果斷放棄軍權，把權力交給一批有才能漢人重臣，如曾國藩、李鴻章、張之洞等。並放手讓他們組織軍隊，如曾國藩建立湘軍，李鴻章建立淮軍，並最終平定內亂。試想一下，能做如此大的決定，統治者需要多大的魄力和自信。
慈禧也是寬嚴相濟，管理部下，並能夠聽取大臣意見。她與大臣說話時，先是和藹可親，耐心聽取大臣的彙報，有時還與大臣聊起家常，當大臣放鬆警惕時又突起嚴肅地追問交代事情查爲情況，使大臣一下變得緊張起來。 正因爲慈禧太后有很厲害的御臣能力，使得一批有才能的大臣心甘情願爲她賣命了。
