李超南隨後在羣裏連連道歉並解釋：“李超”是他表弟的微信號，表弟使用外掛軟件自動搶紅包，並不知搶到的是“救命錢”。但爲什麼拉自己的表弟進羣?爲什麼備註信息寫上錯誤的單位?爲什麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?“李超”是不是李超南專門用來搶紅包的“小號”?面對羣友們的一系列質疑，李超南都沒有正面回答。
最後，在羣友的壓力下，李超南代李超退還300元善款，並以其個人名義爲曹磊捐款1000元。
朋友圈捐款不叫慈善募捐
3月16日，慈善法草案將在全國人大閉幕大會上進行表決。朋友圈、微信羣裏的愛心捐贈活動是否受到法律保護?慈善法草案是否會對像“李超”搶紅包的這種行爲進行規範?
全國政協委員、清華大學公益慈善研究院院長王名則告訴京華時報記者，慈善法草案沒有明確對朋友圈募捐行爲進行規定。慈善募捐是以慈善組織爲主體，爲了慈善目的開展的財產活動，這是慈善法草案所規範的行爲。而在朋友圈、微信羣裏爲親朋好友進行的愛心捐贈活動不叫慈善募捐，這是一種自願行爲，屬於贈與性質，此次草案對這類募捐沒有涉及，而是有意規避。
“在微信朋友圈裏發動愛心捐贈活動，不能說這種行爲違法，而是說不受慈善法保護。一旦出現問題，那就要靠其他的法律去解決，比如受益人不承認收到捐款，對於捐贈是否發生有合同上的糾紛，那就要靠合同法來解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方，那就要靠刑法、其他的法律去解決。”
王名還認爲，微信朋友圈是一個半封閉的圈子，對於朋友圈裏的捐贈活動怎樣監管現在還沒有一個有效手段，在這種情況下，適當的規避是必要的。
談到“李超”搶走善款紅包一事時，王名表示：“這件事不涉及慈善組織，不屬於慈善法規範的行爲。建議通過其他法律途徑來處理。”
王名認爲，如果羣裏想經常做類似的募捐活動，又想得到法律的保護，那麼建議申請成爲慈善組織，或者去找一個慈善組織進行合作。“如果兩者都不想做，那這種行爲的風險就要自己承擔。”
