爲什麼司馬懿的兒子那麼厲害，諸葛亮的兒子卻是草包?諸葛亮和司馬懿都是最頂尖的謀士，爲什麼他們的後代差距那麼大呢?
只要談到三國，總有一個永遠避不開的話題：那就是司馬懿和諸葛亮到底誰厲害?一部三國演義將諸葛亮推上了神壇，而近幾年關於司馬懿的作品大熱，又將司馬懿推上了神壇，二者到底誰厲害，恐怕再爭論個一千年都沒有結果。但是有一件事卻是沒有多少爭議的，那就是他們的後代誰厲害?很顯然司馬懿的後代要比諸葛亮的後代厲害多了。
司馬懿的兒子司馬師，司馬昭可以稱得上一代梟雄，能文能武，爲晉朝開創了基業。而諸葛亮的兒子諸葛瞻就遜色多了，堪稱一代草包，可以說蜀國的滅亡他要負很大的責任。
同樣都有一個厲害的父親，後代的差距怎麼就那麼大呢?其實原因很簡單，總結起來有兩點。
第一點：諸葛亮去世時，諸葛瞻僅僅只有8歲，一個8歲的小孩子能學到父親多少東西呢?顯然不能，諸葛亮根本就沒來得及對諸葛瞻言傳身教就一命嗚呼了，所以諸葛亮的才智計謀諸葛瞻根本就沒有學到。
反觀司馬懿，他活了73歲，他去世的時候司馬師和司馬昭已經好幾十歲了，可以說司馬懿將他畢生所學都交給了他的兒子，讓他的兒子也跟他一樣沉穩，老辣，厲害。
第二點：諸葛瞻是在溫室裏長大的孩子，而司馬師和司馬昭則是在風雨里長大的孩子。
諸葛亮死後，諸葛瞻頂着巨大的光環，一路走來到處都是花團錦族，陽光明媚，蜀國的朝廷環境一路爲他開綠燈。到最後甚至朝廷無論發佈什麼樣好的政令，老百姓都會認爲是武侯府想出來的。結果最後諸葛瞻被養廢了，綿竹一戰，將諸葛瞻有勇無謀，剛愎自用，狂妄自大的性格暴露無遺，活脫脫的就是一草包，結果身首異處，徹底葬送了蜀國。
反觀司馬懿一家，從一開始曹操防着他們，後來曹丕，曹睿也千方百計的防着他們，日子過得是兢兢戰戰，風雨飄搖。正是這種環境鍛煉出了司馬家超強的忍耐力，以及處事應變的高超技能。後來司馬懿終於忍出了頭，發動高平陵政變一舉奪取大權，司馬師和司馬昭雙劍合璧，最終導致“三國一統江山歸司馬”的結果。
因此基於以上兩個原因，司馬懿的後代要比諸葛亮的後代厲害得多。其實這個道理放在現在也是很有教育意義的，按現在的話來說就叫“吃苦的孩子早當家”，如果諸葛瞻一出來就多吃點苦頭，多經歷一些歷練，我想可能又是另一番結果了，只可惜諸葛亮一世威名敗在諸葛瞻手裏，令人惋惜呀!
