千古一相張居正被貶為千古罪人，這是一個極具爭議的歷史事件。張居正是明朝中期的一位重要政治家，他推行了一系列改革措施，為明朝的經濟發展和社會穩定做出了巨大貢獻。然而，在他去世後不久，他的形象就遭到了嚴重的詆譭和攻擊。
據傳，張居正被貶為千古罪人的原因是他生活奢侈、貪汙腐化、專權擅斷等罪名。其中，抬轎需要64人的說法更是廣為流傳，被視為他奢侈無比的證據。然而，這些說法是否屬實，還需要進行深入的探究。
首先，讓我們來了解一下張居正的生平。張居正出生於一個貧苦家庭，憑藉自己的才華和努力，一步步攀升至宰相之位。他推行了一系列改革措施，包括推行“一條鞭法”、整頓吏治、加強邊防等等，為明朝的經濟發展和社會穩定做出了巨大貢獻。他的政績得到了當時皇帝的讚譽和百姓的尊敬。
然而，在他去世後不久，他的形象就遭到了攻擊。一些官員和士人開始指責他生活奢侈、貪汙腐化、專權擅斷等罪名。其中，抬轎需要64人的說法更是廣為流傳，被視為他奢侈無比的證據。這些指責是否屬實，需要進行深入的探究。
據歷史記載，張居正的轎子確實需要64人抬，但是這並不是他主觀上的奢侈浪費。當時，抬轎的人數是根據官品等級來規定的，而張居正作為宰相，官品極高，所以抬轎人數也相應地增加。這並不是他個人的主觀意願，而是官方的規定。因此，抬轎需要64人的說法並不足以證明他生活奢侈。
其次，關於張居正貪汙腐化的說法也需要進行探究。歷史記載中並沒有確鑿的證據證明張居正貪汙腐化。雖然有一些官員和士人指責他貪汙，但是這些指責缺乏證據和支援。同時，在張居正推行的一系列改革措施中，也包括針對貪汙腐敗的措施，這也表明他並不是一個貪汙腐化的人。
最後，關於張居正專權擅斷的說法也需要進行思考。歷史記載中並沒有確鑿的證據證明張居正專權擅斷。在張居正執政期間，他確實掌握了一定的權力，但是他的權力是經過皇帝授權的，並不是他個人擅斷的。同時，在張居正推行的一系列改革措施中，也包括加強皇權和中央集權的措施，這也表明他並不是一個專權擅斷的人。
因此，我們可以得出結論：千古一相張居正被貶為千古罪人的說法缺乏證據和支援。他的形象遭到攻擊的原因可能是政治鬥爭和個人恩怨等複雜因素。同時，我們也應該認識到歷史是一個複雜的過程，對於歷史人物的評價應該全面、客觀、公正。
