今天小編爲大家帶來清朝爲何能留下龐大的領土，希望對你們能有所幫助。
晚清的無奈與尷尬
提起晚清及民國政府，大多數人第一印象總會想到四個字：喪權辱國。並且將喪權辱國的原因，歸根於清朝的腐敗。
但事實上，如果從宏觀角度來審視世界近代史，會發現晚清的悲劇是無奈的同時，更是一種尷尬。
在當時的整個亞洲，印度、緬甸被英國滅亡，越南爲法國吞併，奧斯曼帝國在一戰後陷入瓦解，暹羅則通過外交技巧苟延殘喘——近代世界的亞洲，倖免於列強殖民的，只有日本，除了日本之外，能相對保持一定獨立性的，也只有大清帝國了。
事實上早在明朝時候，就有西班牙人有過數百火槍兵征服明朝的計劃——當然這個計劃讓當代人覺得十分可笑，但這也說明西方列強早在明朝時候就有吞併中國的野心。
既然列強吞併中國的野心早在明朝就有，並且也有英國吞併印度，土耳其丟失絕大部分領土的現實發生，那清朝爲何能在滅亡時，依舊留下一千多萬平方公里的領土給中華民國?
個人感覺：
體制性
從世界歷史角度來說，亞洲列國中，率先被列強吞併的，是印度、菲律賓以及馬來羣島各國，相對來說，中國、越南遭到列強角逐的時間線較晚。其中原因，一定程度上和體制有關。
以印度爲例。印度莫臥兒王朝的皇帝雖然名義上是印度的皇帝，但印度當時的局面，和中國西周時代頗爲類似，印度皇帝等於西周天子，而印度境內諸侯國林立。這爲列強可以逐個擊破各個諸侯國吞併整個印度創造了條件。
而中國、越南等國家奉行中央集權體制。朝廷的指令可以傳達到全國的每一個角落，並且能有效動員起全國的力量抵禦外敵。這讓列強對於中國領土的掠奪，只能通過戰爭後的不平等條約獲得，而無法做到吞併全境。可以說，清朝的體制固然落後，但比起更落後的國家，這種體制延緩了國土的丟失。
龐大性
在近代世界歷史上，有這樣一種說法：論實際控制土地，英國最大(大英帝國無落日)，俄國第二，大清帝國第三。由此可見大清帝國的龐大。
因爲龐大，讓清朝有了迴旋餘地：即便是因爲戰爭失敗而割讓一部分土地，但總的來說，由於領土龐大因素，截止到清朝滅亡，比起所割讓出去的土地，還是餘下的多。
抵抗性
八國聯軍侵華期間，有列強打算趁機瓜分中國，但隨着德國軍隊在山西受阻，付出重大傷亡後，列強也意識到：中國地大人廣，而且中國人的民族性在於，平日裏有着極大的忍耐性，但一旦爆發起來，其威力是十分恐怖的。因此列強打消了瓜分中國的歪主意，改而想起扶植清政府，用清政府間接管理中國。爲此，晚清最後一段時間，清朝領土基本沒有繼續丟失。
晚清得以不至被鯨吞的三大法寶：體制、龐大、人民抵抗，這三者聯合起來，保證了晚清留給民國一千多萬平方公里的土地。
但是，帝國主義的野心不會因爲困難而罷手。比如日本和沙俄，就想到了吞併中國的方案：先瓦解中國，而後逐步吞併。
於是有了民國初年沙俄策動外蒙獨立，以及日本建立僞滿、僞蒙、僞回回國(沒開張)等惡毒手段。
萬幸的是，帝國主義的陰謀，最終還是破產了。
