今天小編就給大家帶來古代的朝貢制度有什麼作用?希望能對大家有所幫助。
01
朝貢制度是中國人發明的特有國際關係體系，在中國實行了幾千年，從周朝一直到明清時期。
雖然過程中有變化，但總體上說就是：中央王朝對藩屬國，也就是像越南、朝鮮這樣的國家，進行“冊封賞賜”，而藩屬國向中央王朝“稱臣納貢”。
這就是朝貢制度。
我們能看到的所有歷史書，對朝貢制度基本上都是持負面態度，一般是兩個理由：
第一，外國人來中國的時候，覺得中國對待其他國家太不平等了。大家不能坐下來好好說話嗎，爲什麼非要對中國皇帝下跪呢?爲什麼我送點禮來，你非要把它稱爲自下而上的“進貢”?爲什麼你回點禮，非要叫自上而下的“賞賜”呢?感覺這是中國以大欺小。
第二，是中國人看不慣，覺得朝貢制度就是一套虛禮，是天朝爲了維護自己的面子，不惜當冤大頭。外國來朝貢，雖然帶有貢品，但天朝給他們的賞賜往往更多。所以，給中國政府的財政造成很大壓力，死要面子活受罪。
如果這套制度外國人不喜歡，中國人也不喜歡，那我們就解釋不了朝貢制度爲什麼能持續那麼長時間了。
幾千年來，個別皇帝難免有虛榮心，但是很難想象中國政府頂着巨大的財政壓力，僅僅是爲了虛禮就把這套制度堅持幾千年。
還是那句話，你可以說皇帝蠢，但是他手下的每個大臣都蠢嗎?你可以說一任皇帝和滿朝文武百官都蠢，但是歷朝歷代那麼多皇帝和領導班子，也都蠢嗎?
朝貢制度能長期存在，而且每個中原王朝上臺後，都會啓動，說明中國是能從中獲得好處的。
今天我們就來重新審視一下朝貢制度，把這筆賬重新再算一遍。
02
先來算經濟賬，中國吃虧了嗎?
朝貢貿易，表面上肯定是不划算的，因爲進貢的少，賞賜的多。
但是你想，貿易是人的本能啊。那麼大的中國，和藩屬國的貿易，就是整個東亞貿易圈，怎麼可能侷限在“進貢賞賜”這麼一點貿易量上?
朝貢貿易固然重要，但從份額來講，其實只是冰山一角。
朝貢貿易確實吃點小虧，但它的作用是維持東亞世界的和平，然後通過其他貿易形式幾十倍地補償回來。
改革開放初期，西方國家援助我們，和現在我們援助非洲，都是一樣的道理。表面算賬，好像是虧了，但是其實通過做其他生意，大賺特賺回來。
乾隆年間的《萬國來朝圖》
尤其是中國南方地區， 18世紀30-90年代，也就是乾隆皇帝時期，貿易關稅貢獻了福建省六分之一和廣東省近四分之三的地方稅收。這還只是官方認可的貿易，不包括民間貿易。
你看，在經濟上，朝貢制度可是實實在在的利大於弊的。
03
好，我們再來算政治賬。
從大的方面說，世界上存在過兩種國際關係體系。
一種就是我們今天講的中華文明的“朝貢體系”;還有一種叫“威斯特伐利亞體系”。
這後一種體系是啥呢?
1648年，歐洲殘酷的“三十年戰爭”結束以後，參戰各方簽訂了一系列條約，這個條約體系，就是威斯特伐利亞體系。它確立了幾個原則，就是國家之間不論大小，一律平等、互相尊重領土主權等等。
今天的國際關係，仍然遵循這些基本原則。
歐洲各國簽訂和平條約，約定國家平等
今天的人們看來，國家之間不分大小，一律平等，這是天經地義的。朝貢體系卻以國家不平等爲基礎，看來果然落後，應該被淘汰。
但如果我們深入瞭解歷史，就會發現，問題不是那麼簡單。
一個國際體系的主要目標，就是維持和平。
但是威斯特伐利亞體系建立以後的幾百年，歐洲的大小戰爭就沒停過。
1300-1850年，英法之間至少就發生了46次戰爭;瑞典這個現在著名的中立國，在此期間也參與了32場戰爭。
爲啥?
其實根子就在威斯特伐利亞體系的原則——平等和互相尊重主權、領土。
所謂平等，就是沒有老大嘛，誰也不服誰。
所謂互相尊重主權，就是大家的權力邊界很清楚。
我要是想佔你的便宜，沒有什麼桌子底下的交易和忍讓空間，只能直接動手打，搶你的領土。
所以你看，文件上的漂亮原則，在實踐中，往往一翻臉就變成了強盜邏輯。
和平條約在沒有實力做後盾的情況下，其實就是一張廢紙。
反觀同時代朝貢體系下的東亞，從明朝1368年建立開始，到1841年朝貢制度解體。
這之間將近500年的時間，東亞各國之間，只發生過兩場戰爭。
1407年，中國出兵討伐越南;1592年，日本豐臣秀吉進攻朝鮮，中國出兵保護。
除此以外，在中國、朝鮮、越南、日本這些東亞國家之間，維持了長期的和平。
04
爲什麼不平等的國際關係，反而容易和平呢?
因爲不平等，意味着有了公認的仲裁矛盾的權威啊。
在中國農村，年長且有威望的老人，都會起到化解村裏矛盾的作用。張三和張四因爲田地引發衝突，解決辦法要麼雙方打一架，要麼找老村長主持公道。
很顯然，有老村長，村裏的矛盾會減少很多，否則大家解決問題的方式就只剩打架了。
有啥問題，讓村長出來評評理
再回到國際體系。
如果以維持和平爲標準衡量，你會發現，朝貢體系要優越、有效得多。
人們之所以主張國家之間地位平等，主要是擔心如果國際關係不平等，大國就會欺負小國。
但是在歷史上，中國不但不欺負藩屬國，反而會提供安全保護。
只要他們承認中國的宗主國地位，接受冊封，中國甚至都不會干涉他們的內政，更沒有興趣去搶奪他們的領土，佔領他們的國家。
當然，今天的世界已經沒有朝貢體制了，也絕沒有可能再恢復朝貢體制。但是我們觀察國際政治的時候，不要忘了，這兩個基本邏輯仍然在起作用。
在今天的國際政治中，表面是沿襲了威斯特伐利亞體系的國家平等原則。
但實質上，在很多地區卻存在着朝貢制度的變種——某地區有個一家獨大的國家，其他小國承認它的地位，它負責保護地區安全，照顧小國利益。雖然沒有“進貢”等等形式，但本質是一回事。
比如，美國領導的南北美洲，澳大利亞領導的大洋洲，俄羅斯領導的中亞。
美國把拉美當成自己的“後花園”來經營
中東和非洲沒有中心國家，使得矛盾只能靠武力解決，和平發展就變得異常艱難。而哪怕美國這個世界警察插手，也無濟於事，畢竟你的勢力範圍不在那裏，影響力有限。
而當一個地區的中心國沒落時，整個地區也會陷入動盪。大清朝在鴉片戰爭中戰敗後，周邊的附屬國一個個都變成了殖民地，再也沒有什麼和平可言。
未來，東亞和東南亞會迴歸兩百年前，以中國爲中心的“朝貢制度”，這是歷史發展的結果。
當然這不代表中國會仗勢欺人，從現實的角度看，承認中國老大哥的地位，反而更能確保整個地區的和平。
