今天小編爲大家帶來倭寇的主體是日本人還是中國人?希望對你們能有所幫助。
倭寇，一般是指十三至十六世紀期間，活躍於朝鮮半島及中國大陸沿海的日本海盜。明代倭寇侵擾中國的事件頻發，從明朝開國一直到萬曆年間，一共形成了三次高峯。可見倭寇禍害中國之嚴重，深爲中國民衆所憎惡。之後，“倭寇”就被泛指爲日本侵華的一切活動，凡是日本侵略者，都可以指斥爲“倭寇”，甲午戰爭，日俄戰爭，甚至沿襲到抗日戰爭。
但是在嘉靖抗“倭”中，競有大量的中國人下海和官軍打仗，心甘情願地冒充自己是“倭寇”，而明朝的官軍也樂意承認他們是“倭寇”，結果本來是中國人之間的交兵，變成了中國和日本之間的對抗。中國人竟然冒充臭名昭著的“倭寇”，這可真是咄咄怪事。正因爲事情很怪、很複雜，相互之間冒充和默認，使得“倭寇”這個詞，在它活動最頻繁最猖撅的時候，就被搞得偷樑換柱，面目全非了。因此，人們對嘉靖抗“倭”、對“倭寇”這個詞的理解，一直到現在都有着截然對立的不同意見。
一種意見認爲，嘉靖年間所謂擾亂中國東南沿海的“倭寇”，不是通常所說的日本海盜，而是地地道道的中國人，或者說是由中國人構成了嘉靖年間倭患主體。
另外一種意見認爲，日本足利幕府後期，失去了對地方大名的控制力，之後日本進入戰國時代。各地大名爲了擴張自己的勢力，糾集奸商、海盜、浪人、武士等亡命中國，大肆劫掠，成爲真正的倭寇，這是造成嘉靖年間倭患大熾的主要原因。當然倭寇不僅僅就是日本人，也包括了一定數量的中國人，但絕不是佔主要的。
這樣，倭寇問題就複雜起來。從形式上來看，雙方爭論的是哪國人在這次曠日持久的倭患中，構成了主導力量?
“倭寇”到底是以中國人爲主，還是以日本人爲主?
傾向是中國人的一方認爲，“倭寇”實際上是中國海盜集團，從首領到成員大多是中國人。儘管其中也有少部分是日本人，服從中國海盜集團的領導，但只是協同作戰，不起主要作用，“真倭”的比例佔不到三成，甚至是一成。
傾向是日本人的一方認爲，倭患是嘉靖二年(1523)日本人在中國爭奪朝貢權所導致。日本一直就仰慕中國的富庶，不時地從內地偷運武器，出沒在東南沿海一帶。當官軍把守嚴密的時候，他們說是奉命朝貢，遇到防守鬆懈的時候，就亮出兵器大肆劫掠，因此嘉靖年間的倭患是日本侵略造成的。
這種對立的觀點，還引發其他許多相關問題，當問題一個個地解決之後，真相也就水落石出了。例如，嘉靖之前，倭患雖然也有，但規模並不大，到了嘉靖中後期，倭亂突然爆發，規模也很大，而嘉靖皇帝去世之後，倭患又迅速消解了。這就好比一條變化奇特的曲線，形成的必然原因和偶然原因是什麼?無論哪一方都承認，有許多中國人在此時加入到“倭寇”之中，這些中國人蔘加的原因是什麼，會對倭患的性質以及平定倭患產生怎樣的影響?
傾向是中國人的一方認爲，假使嘉靖“倭寇”的主體真的是中國人，這就從很大程度上改變了倭患原有的性質。
更激進一些的觀點認爲，所謂的“倭寇”，實際上是海匪”，也不是真正的土匪，因爲歷朝歷代的封建統治者，都把反抗壓迫和剝削的人民武裝和起義污衊爲“土匪”和“強盜”。嘉靖年間出現這場動亂或者叫戰爭，就是封建地主階級站在反人民的立場上，把中國人民反對封建海禁，要求發展海外貿易的合法要求，誣衊或者說歪曲爲“倭寇”。實際上，加入“倭寇”的中國人，都是浙江、福建、粵東等地違禁出海從事貿易的邊民，這反映出明代沿海地區生產不斷髮展，要求衝破海禁的鬥爭。因此這次嘉靖侯亂，主要是中國封建社會內部的階級鬥爭，而不是什麼外族入侵。
傾向是日本人的一方則認爲，從倭寇的起因和行爲來看，倭亂無疑是掠奪性戰爭。日本海盜先勾結中國的奸商、豪紳、海盜，還有一部分失業的勞動人民，結成隊伍騷擾海疆，破壞中國人民安寧的生活，擾亂東南沿海正常的經濟秩序，成爲明代的一大禍患。戚繼光等人領導的御倭戰爭，是完全正義的愛國自衛行動，並不是內部矛盾的總爆發。
多麼鮮明的觀點，儼然對立的兩派。當然，這兩派不同的見解，在歷史上孰先孰後、孰輕孰重還是有差別的。從正統的歷史觀點來說，一直是傾向於嘉靖年間的倭寇就是日本人。而當時一些民間知識分子的聲音，或者傾向於朝廷變革海禁政策的官員，則堅持“倭寇”是一些官逼民反的中國人。於是，在幾百年間，“倭寇”一詞口耳相傳，這個問題也就成爲定論。
倭寇問題就是這樣一個引人入勝的戰爭史話題。它可以從戰爭史的話題中走出來，在更廣闊的知識背景下，引起讀者的思考。
