今天小編給大家準備了：大亂世統一之後的朝代爲何都不長久?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
導讀：從歷史現象上看有幾分道理，但是並不存在必然的規律。宋朝結束五代十國混亂局面國祚超過三百年，秦、晉、隋開國都有傳承數百年的跡象。他們確實有一定共性規律增加了王朝崩潰負面效應，但是從根本上說還是帝王的施政有問題纔是導致王朝國祚提前終止。下面我們從他們共性規律的負面效應以及這幾個王朝的施政缺陷進行詳細論述：
我國古代的王朝史在盛衰的客觀規律下也存在一定的哲學思想，所謂天下大勢分久必合合久必分即使這兩種的完美詮釋。如果說秦、西晉、隋三朝統一是應運而生的話，其與生俱來的負面因素也就融入了新王朝的基因。如果說這些負面因素是外因的話，真正導致王朝崩潰的施政缺陷纔是真正的內因。
秦、晉、隋三朝的統一順天意應民心的同時，分裂的基因幾乎是與生俱來的
之所以說秦、晉、隋三朝的統一是順天意應民心，是因爲在這之前中原大地都經歷過很長一段時間的分裂和互相攻殺的戰亂時代。秦朝統一之前七雄並起互相攻殺的戰國時代長達250多年;西晉統一之前經歷了東漢末年從軍閥混戰到三國並立長達七八十年的浩劫，人口十不存一;隋朝統一之前更是經歷了從五胡十六國到南北朝對峙政權頻繁更迭的混亂時期長達270多年。
雖然天下底層的老百姓和帝王都期待一個長久和平時代的到來，但是那些在分裂和相互攻殺中的既得利益者顯然不在此列。秦滅六國傳承最長的類似楚國都八百年了，六國王族後裔能輕易放棄嗎?顯然不能，秦末起義開時候六國後裔紛紛復國顯然說明了這個道理。
西晉統一後雖然三國後裔沒有叛亂的心思，但是架不住司馬氏王族自己內訌啊。所謂上樑不正下樑歪，司馬懿、司馬昭、司馬炎都是如何上位的，司馬氏宗室會不知道?所以後代纔有樣學樣的爲了很多皇權爆發了八王之亂。
隋朝得國太容易，輕易取代北周後取得了天下一統的成就。與隋文帝楊堅曾經在北周同朝爲臣的李淵、宇文化及能沒有想法?一旦天下動盪，北周國公、上柱國出生的李淵和宇文化及都先後稱帝無不是效仿隋文帝楊堅代周自立的過程。所以說秦、隋、晉三朝在完成統一後，其與生俱來的負面因素也就融入了新王朝的基因。
三朝滅亡的根本因素還在於執政失誤、人事不修這些內因，所以才黎民圖碳、戰亂再起
如果說這些負面因素是外因的話，三朝迅速崩潰的內因還是因爲王朝自身執政失誤的原因。其實歷代王朝統一前都有因戰亂受益者，只不過沒有這三朝統一前這些既得利益者強大和根深蒂固而已。如果秦、隋、晉自身不出問題，那些野心家也就沒有了用武之地。所謂蒼蠅不叮無縫蛋就是這個道理，三朝都爲自己錯誤的執政付出了慘痛的代價。
在《雍正王朝》中，康熙面臨戶部存銀不足賑災的情況曾經說過這樣一句話“災患如此皆因爲人事不修”。同樣的道理完全可以匹配到三個王朝身上，說白了就是如果三個王朝君主不是自己作死哪裏輪到他人取而代之?
祖龍秦始皇大帝英明一世，死後被篡改傳位詔書。趙高扶植的秦二世胡亥只知道吃喝玩樂，趙高只懂爭權奪利不懂治國之道。這才讓大秦帝國每況愈下，讓一句“王侯將相寧有種乎”點燃了起義的烽火。如果秦二世是個英明之主，還會有火燒咸陽的情況發生嗎?
西晉武帝司馬炎雖然稱不上雄主，但是作爲開國帝王昏庸到立白癡爲太子也是沒誰了。這個只會“何不食肉糜”的白癡晉惠帝怎麼可能得到大家的擁護?司馬氏代曹魏自立本身就是禮崩樂壞的產物，司馬炎還想讓大權在握的藩王能夠輔佐自己的傻兒子延續西晉的江山這不是笑話嗎?分封的司馬氏藩王要兵有兵、要錢有錢，類似獨霸一方的諸侯在禮崩樂壞的司馬氏傳統下，怎麼可能不對那張高高在上的龍椅感興趣?結果很明顯，司馬氏宗室內部的八王之亂充當了西晉的掘墓人。
在三朝的二世君主中隋煬帝楊廣最不像昏君，其興建大運河和征伐高句麗都沒方向上的問題。但是太着急了呀，這本來是幾代帝王能夠完成的大工程隋煬帝打算畢其功於一役。顯而易見隋煬帝玩脫了線，自己也伴隨着強悍的王朝一道沉淪。
小結：
秦、晉、隋三朝在長期分裂後的短暫統一雖然先天就存在着動盪的基因，但是根本原因還是在於王朝自身的執政失誤造成的王朝崩殂。所以閱讀歷史不要誇大王朝滅亡的宿命，自力更生富國強兵纔是王朝立於不敗之地的根本理由。
