無論《三國志》還是《三國演義》，關羽斬顏良都被當成了一件重大事情。究其原因，無外乎有三條。
第一條：事件發生的背景太重要。關羽斬顏良，是發生在官渡之戰初期的白馬渡口處，史稱“白馬之戰”。官渡之戰有啥意義，不用小編多嘴幾乎都知道，這是中國歷史上著名的一次以少勝多的經典戰例之一，影響了三國曆史。
用通俗話來表達就是，這個“舞臺”不但備受矚目，且還相當宏大。能出現在這個舞臺上的人物，幾乎都自帶了光環。
第二條：關羽這個人物太牛!而斬顏良則是關羽從凡人走向武聖的關鍵一戰。因爲之前世人皆知顏良威名，但從此後關羽就站在了顏良的“腦頂上”，以至於在《三國演義》中，關羽對陣其他大將時，總是要來這麼一句：汝比顏良如何?
關羽有資格這麼牛，因爲在正史中的顏良就是赫赫有名的名將!堪稱袁紹手中最強大將了。
第三條：無論《三國志》還是《三國演義》對關羽斬顏良，寫得都太精彩了。惜字如金的三國志用了31個字，有開頭，有過程，有結果，有影響，幾乎就是一篇微型小說般。
而《三國演義》則更是加入了好幾句經典臺詞，比如最著名的一句，關羽道：吾觀顏良，如插標賣首耳。一句話，就把關羽的自信和英雄氣勢，展現的淋漓盡致!堪稱是神來之筆。
二、袁紹爲啥不派劉備去戰關羽
如今的問題是，在《三國演義》中，當關羽斬殺了顏良後，袁紹很快就得知了，頓時大怒。因爲此刻劉備正寄居在袁紹這裏。皆知劉備是關羽的大哥，自然袁紹就不答應了——你個大耳朵鬧了半天是曹操的臥底啊。
所以袁紹就要殺掉劉備。而劉備則連忙解釋說：天下長得差不多的人多了去了，況且我跟二弟關羽失散後，根本就不知道他在哪兒。哪能聽聞是赤面長鬚的人殺了顏良，就認定是關羽?
劉備的這句話有道理嗎?當然有道理，但又有些強詞奪理的感覺。但奇怪的事發生了，袁紹居然真信了!隨即派文丑去報仇，結果再次被關羽殺掉。那麼袁紹咋就這麼容易被騙?
因爲最簡單的辦法就是，既然你劉備說那人不是關羽，那好說，我就派你去出戰。你可當年曾在虎牢關前跟呂布交過手，不算難爲你吧?這樣一來，最起碼文丑就保住性命了。可袁紹爲啥沒有這樣做呢?
三、三個原因
第一個原因，劉備太狡猾。其實袁紹並不是如書中所說的，是個“沒有主張”的人，因爲隨後當文丑主動請求出戰，替顏良報仇時，劉備也急忙站出來表示：我劉備也跟着去，一個是報答您的恩德，第二個就是看看到底是不是關羽。
劉備的這個表態太關鍵了，不但向袁紹表了感恩之心，且表達出了，願意爲顏良之死去追查原因的意思。倘若劉備沒有這個表態，估計袁紹就該出手，教育劉備怎麼做人了。果然袁紹立刻就“大喜”了起來——這個屬於主觀原因，劉備自己的因素。
第二個原因，袁紹太輕敵。就在文臣要出戰替顏良報仇時，先是沮授阻攔，認爲不能出兵，使得袁紹大怒，認爲沮授動搖軍心，一下子分擔了劉備身上的壓力。跟着又文丑來了個神助攻，聽聞劉備跟着自己出戰後，卻輕視劉備，給了劉備三萬人馬壓後。
劉備是跟着文丑來出戰的，如今主將有了安排，袁紹也就不好意思再說啥了。但這兩件事反應出來的，其實都是袁紹陣營內上下太輕敵，未能從顏良被斬這事中，吸取教訓，使得劉備矇混了過去——這個屬於客觀原因，當時的環境給了劉備空間。
第三個原因，斬顏良的人是否是關羽，根本不重要，因爲就算確認了是關羽，袁紹也不能殺劉備!一旦殺了劉備，那麼只會換來關羽的瘋狂報復，甚至消息傳開後，張飛也會加入到曹操陣營，這對正在跟曹操決戰的袁紹來言，不是好事，派劉備去戰關羽，還有這必要嗎?
即，劉備代表着支持袁紹的外部勢力，一旦劉備被袁紹所殺，這些勢力必會去全力支持曹操，這是曹操最願意看到的結果，也是袁紹最不希望看到的。顏良已經損失了，何必再讓如關羽、張飛這等人物，去全力幫曹操，給自己增加阻力?劉備不是一個人在戰鬥，所以別以爲袁紹好糊弄，實則他精明着呢……
