赤壁之戰曹操的四大謀士爲什麼沒起到作用，是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
很多人會把赤壁之戰上，曹操失敗的原因歸結於沒有郭嘉的輔助，這是真的麼?雖然當時曹操沒有郭嘉，但曹操還有荀彧、程昱、賈詡和荀攸這四大謀士，不可能說這四人加起來還比不上一個郭嘉吧。那爲什麼到了赤壁之戰，曹操身邊的四大謀士也沒起到什麼作用呢?其實曹操手上最不缺的就是人才，只是赤壁之戰曹操有些過於大意輕敵，覺得自己官渡之戰都能贏，面對更加弱小的吳蜀根本不足爲患。只是最後的結果，並沒讓曹操如願。
根據《三國志》等史料的記載，赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最爲著名的一場。通過赤壁之戰擊敗曹操，孫權和劉備各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。值得注意的是，在赤壁之戰時，雖然郭嘉這位頂級謀士已經病逝了，但是，曹操依然擁有四大謀士。那麼，問題來了，赤壁之戰時，曹操的四大謀士爲什麼沒有發揮作用呢?
首先，對於曹操來說，之所以能夠擊敗袁紹、袁術、呂布、馬超等諸侯，離不開衆多謀士的輔佐。一般來說，曹操手下的謀士中，以荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡這五人最爲出名，也即曹操手下的五大謀士。不過，赤壁之戰發生於公元208年，而郭嘉已經在公元207年去世了。由此，在赤壁之戰時，曹操最多擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這四大謀士。在赤壁之戰時，這四大謀士之所以沒有發揮較大的作用，也即沒有幫助曹操拿下勝利，是因爲這四人主要是北方人士，也即長期活躍在中原地區，對於水戰、水軍等都是非常熟悉。
根據《三國志》等史料的記載，賈詡(xǔ，147年-223年8月11日)，字文和，涼州姑臧(今甘肅武威市涼州區)人;程昱(yù)(141年—220年)，字仲德，兗州東郡東阿(今山東東阿)人;至於荀彧、荀攸這兩位謀士，都是潁川潁陰(今河南許昌)人。由此，對於這些北方中原人士，自然不擅長水戰，對於水軍交戰的策略和手段，也知之甚少。所在，在初次交鋒失利後，曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰船靠到北岸烏林一側，操練水軍，等待良機。而對於這四大謀士，也沒有什麼較好地計策。
再者，在曹操的謀士中，荀彧主要承擔着曹魏後方的治理工作，也即居中持重達十數年。由此，在赤壁之戰時，荀彧沒有跟隨在曹操身邊，對於周瑜、諸葛亮等人的計謀，自然很難及時掌握了。更爲關鍵的是，在發現曹操有篡奪東漢王朝大權的意圖後，荀彧已經和曹操貌合神離了，所以最後落下了憂鬱病逝的結局;建安十二年(207年)，曹操下令論功行賞，表示擔任中軍師的荀攸不在經常隨軍征戰，而是爲曹操留守後方，掌管刑罰之責。由此，荀彧、荀攸這叔侄二人都沒有跟隨曹操征戰赤壁。
最後，建安十三年(208年)，曹操佔領荊州，想乘機順江東下。賈詡勸阻，說應該安撫百姓，等待時機，曹操不從，結果在赤壁之戰中大敗而歸。至於程昱，也表達了孫權將和劉備聯合的觀點，也即在赤壁之戰勸誡曹操需要當心。不過，對於志得意滿的曹操，因爲順利拿下荊州等緣故，所以對於謀士們的勸諫也不太放在心上了。換而言之，曹操在赤壁之戰前的自信甚至說自負，促使手下的謀士很難提出什麼逆耳忠言，即便提出了，也很難被曹操所採納。綜上，在赤壁之戰時，因爲以上幾個原因，曹操手下的四大謀士沒有發揮明顯的作用，促使曹操被孫權和劉備擊敗。
