今天小編就給大家帶來康熙九子奪嫡的故事，希望能對大家有所幫助。
康熙晚年時發生的九子奪嫡事件，不僅在當時民坊之中掀起一陣紛紜議論，宮中流言四起使得各黨派更加緊張慎重，在如今仍能夠出現在人們茶餘飯後的閒談之中，被史書用文字的方式所記錄下來，並且有各式的小說或影視作品呈現了這個歷史事實，使得這個事件廣爲流傳開來，爲人們所知，比如經典電視劇《雍正王朝》中就花了很長一個篇章來描繪皇子們爭奪嫡位的百態。
這件事要從康熙四十七年皇帝下令廢太子一事說起。由於嫡長子夭折，身爲嫡次子的胤礽便被立爲了皇太子。
但在被立爲皇太子的胤礽被康熙認爲“不法祖德，不遵朕訓”，私自拉黨結派，有失皇太子身份，因此在胤礽三十五歲時廢除了他的皇太子身份。
這是胤礽第一次被廢太子，在此之後各個皇子開始蠢蠢欲動，虎視眈眈地對着皇太子這個位置進行了一系列的行動。
在這些皇子之中，有九個皇子參與了對嫡位的競爭，有的阿哥則選擇扶持其中的皇子，加強這個皇子的勢力。因此，這個歷史事件被稱爲“九子奪嫡”事件。
在康熙四十七年的廢太子事情的一年後，康熙再次立胤礽爲皇太子。然而在康熙五十一年時四年前的歷史又重新上演了，胤礽第二次被廢太子。
自此皇太子被幽禁宮中，永遠地遠離了政治舞臺，完全退出了對於皇位繼承人的競爭。此時擂臺上四爺黨和八爺黨兩大勢力，三阿哥主動退出了競爭。瞭解歷史的我們也知道，四爺黨贏得了康熙的青睞，取得了最終的勝利，將雍正推上了皇位。
“九子奪嫡”完整的故事是曲折而漫長的，充斥着勾心鬥角與腥風血雨，一篇文章不足以描寫出所有的細節，想要了解更多的情節應閱讀相關的歷史記載。現在，我們不妨將目光轉向“九子奪嫡”事件背後所呈現的癥結，以及其所造成的影響，探究比具體情節更加有意義的問題。
“九子奪嫡”實際上是對於嫡長子繼承製中存在的問題的一次最充分的體現。遍觀整個中國歷史，除了清朝中前期的“九子奪嫡”事件，沒有任何一個朝代在其穩定時期有出現如此明目張膽，並且人數之多的皇子爭奪皇位繼承人事件。
歷史事件存在着偶然性，但也同樣是必然的。在嫡長子繼承製經歷了由先秦孕育到兩千多年成熟發展的過程後，終於在封建王朝末期深刻地暴露出這個制度的弊端。
由於在嫡長子繼承製下皇位繼承人是完全公開的，並且擁有着幫助皇上處理部分政務、在皇上外出時代替處理政事以及從軍出征等權力。而這些特殊的權力卻容易引發皇太子與其他利益集團，甚至是與皇帝之間產生矛盾，誘發黨爭。
被稱爲“國本”的皇太子一舉一動都關乎整個社會的根基是否穩定，當皇太子自身性格及能力不適合作爲皇位繼承人並做出某些舉動時，則不利於社會的穩定。而以皇子爲核心的黨爭的影響力則足以破壞政治的穩定，影響社會的正常生產。
作爲這場你死我活的爭鬥中的倖存者，雍正深刻地瞭解這個皇位繼承製度的弊病。因此，爲了防止再次出現皇子爭奪繼承權的現象，他建立了祕密立儲制度，即繼承權不一定爲嫡長子所擁有且不立太子。
皇帝將寫有皇位繼承人的昭告寫好後放於懸於乾清宮正殿的“正大光明”匾額之後，當皇帝駕崩後方可從匾額後取出昭告並宣佈皇位繼承人的姓名。
繼承人在取得皇位前沒有特別的政治權力，因此也不會產生黨爭。有學者將其命名爲“隱姓儲權”，換言之就是有繼承權，但沒有與其他皇子相比特殊的政治權力。
事實上，繼承製度的改變也是清朝時期皇權高度集中的一種體現。皇帝可以按照自己的心意自主地選擇皇位繼承人，便不會出現萬曆時期“爭國本”這樣的事件。同時，皇位繼承人手中沒有過多的政治權力，也就有效地避免了與皇權的摩擦和衝突。
雍正朝代後的各年代也不完全按照祕密立儲制度選擇皇位繼承人，而是相應具體情況作出了一些改變。“九子奪嫡”事件是皇位繼承製度改變的直接原因，推動着封建王朝下皇位繼承製度的更加完善。
