今天小編爲大家帶來了一篇關於唐穆宗的文章，歡迎閱讀哦~
元和十五年(820年)正月，唐憲宗李純離世，其第三子李恆繼位，史稱唐穆宗。歷史上唐穆宗李恆在位的時期，屬於李唐王朝最爲關鍵的一個節點。因爲，穆宗一朝所銜接的正是唐憲宗時期的中興局面，即“元和中興”所以說，穆宗能否推動憲宗時期尚未涉及到的改革，使憲宗朝的穩定成果得以持續下去，便成爲了一個重中之重。
但就歷史來講，唐憲宗雖然能夠稱得上是英明的皇帝，但他的兒子穆宗李恆，顯然是一個德不配位的存在。這是因爲，在元和十五年(820年)至長慶四年(824年)這短短的數年裏，唐朝丟失了憲宗時期的政治成果。換言之，元和朝投入巨大人力、物力換來的中興，在穆宗時期非但沒有得到鞏固，反而付諸東流。之所以出現的情況，實際上同唐穆宗的昏庸無道有着密不可分的聯繫。
01昏庸無道
歷史上的唐穆宗，在位時間雖然不過數載時間，但對唐朝歷史的影響卻不小。因爲，自繼位以來，唐穆宗所展現的便是昏庸無道的情況。以至於，憲宗皇帝尚未入殮，唐穆宗便已暴露出來了自己的本性。根據史料的記載，穆宗“遊畋聲色，賜與無節”面對這樣的情況羣臣紛紛上書諫言，希望穆宗能夠愛惜民力，不可太過鋪張等等。對於這樣的情況，穆宗則表面答應並安撫諫官，而繼續過着遊宴無度的日子。
皇帝開始追逐聲色犬馬，其所導致的必然是政事荒廢，史載穆宗“不留意天下之務”從歷史發展的角度來看，憲宗時期解決了藩鎮割據一方的情況，但並沒有將藩鎮割據的根子剪除。所以，穆宗在位的時期亦爲唐朝推動變革的時期。反之，穆宗繼位之後的昏庸無道，則使得這一變革則陷入了停滯的境地，這也就爲日後河朔復叛的情況埋下了伏筆。
實際上，唐憲宗在位的末期，關於藩鎮制度改革的問題已經被提上了日程。當時的橫海節度使烏重胤，便向憲宗上書指出，應削奪節度使權力使其無法控制各州。可見，穆宗的昏庸無道對於唐朝的影響無疑是災難性的。
02付諸東流
就在唐穆宗沉迷於宴飲的時候，帝國祥和背景下的危機已經開始初見端倪。歷史上穆宗一朝，不僅皇帝昏庸無道，臣子也並非能臣。而這樣的情況，則間接導致了幽州軍亂的發生。這是因爲，當時穆宗朝派往幽州進行管理的臣子，並沒有相應的管理才能。這樣的情況下，便導致了河朔軍士同朝廷之間的再次對立。至此，“河朔三鎮”之一的幽州率先發難。
穆宗時期的幽州軍亂，在“河朔地區”引發了連鎖反應。就在幽州軍亂之後不久，成德也出現了變亂的情況，這就導致“元和中興”的功臣田弘正殞命於成德鎮，緊接着魏博鎮也再次開始實行割據。以至於，在這極短的時間裏，憲宗朝被平定的“河朔三鎮”再次脫離唐朝的控制。而對於這樣的情況，唐穆宗君臣雖然焦慮萬分卻是無能爲力。
根據史料的記載，穆宗時的唐朝“自憲宗征伐四方，國用已虛，上即位，賞賜左右及宿衛諸軍無節，即幽、鎮用兵久無功，府藏空竭，勢不能支”可見，穆宗的昏庸無道對當時唐朝藩鎮割據的問題，造成了不可估量的影響。以至於，使唐朝面對這樣的情況竟無絲毫之力。
並且，穆宗朝亦大力推行銷兵之策。而這些所銷之兵，在三鎮復叛之後則開始重現聚集到了河朔藩鎮的旗幟下。反之，唐朝的銷兵使得自身也無兵可調，史料記載當時唐朝控制的諸道“兵既少，皆臨時招募，烏合之衆”在以上兩點因素的交織影響下，唐憲宗時期的中興大業最終付諸東流。
03穆宗總評
關於唐穆宗李恆的評價，史料亦多指向了穆宗皇帝的昏庸無道。如《新唐書》曾這樣評價唐穆宗道“穆、敬昏童失德，以其立位不久，故天下未至於敗亂”反之，《舊唐書》的評價則更爲深刻一些，其評價穆宗“觀夫孱主，可謂痛心，不知創業之艱難，不恤黎元之疾苦。”總之，唐穆宗在歷史上的評價並不高，究其根本在於，唐穆宗的昏聵最終使得唐朝失去了唐憲宗以力戰開拓的中興局面。
誠然，唐穆宗最終使“元和中興”的成果付諸東流。但就歷史的發展來講，憲宗之後的唐朝繼續衰弱，實際上也屬於歷史發展的一個產物。因爲，到了憲宗、穆宗的時期，藩鎮割據的根源實際上已經很難被剪短。同時，宦官專權、朋黨之爭等問題亦在這一時期開始初見端倪。所以說，穆宗朝的衰敗亦有大勢已去的意味在中間。
