大家好，這裏是小編，今天給大家說說洪承疇的故事，歡迎關注哦。
洪承疇是歷史上頗受爭議的一個人物，先來看看乾隆的兩句評價：“後之人無不諒其心而稱其義，則於洪承疇等又何深譏焉?”
這兩句話很是清楚地表明瞭乾隆皇帝對他的“蔑視”，即使他死後得到清廷給他的追封和諡號，但在生前退休之時，不過是一個三等輕車都尉世襲職銜。洪承疇雖服務清廷20年，平息了幾場大型戰役，卻沒有換來滿人對他的真正肯定，這種結局對他而言，怎麼看都很諷刺了。
那麼，洪承疇在投降前，難道就沒有想過自己的結局嗎?
不得而知。
詳細看洪承疇20年的所作所爲，他很是致力於推進滿人對漢文化的接受。至於，他在對江南的戰役中，也儘量將傷亡降到了最低。其實，從民族融合與發展的角度去看洪承疇，他的貢獻不應被抹去。只是，在忠義爲大的古代認知中，洪承疇此舉無疑會被後人唾罵。
那洪承疇爲何要投降，是被逼的麼?
《清史稿》中有這樣的記載，說皇太極去看他，還脫下了自己的貂裘衣，問他冷不冷。當時，洪承疇看着皇太極良久，嘆了口氣：“真命世之主也!”之後，他就投降了。
其實，滿人寫自家的主子，多少有些諂媚的語氣。不過，從這段描述中，依舊可以讀出，洪承疇應是真的被“感動了”。那時候，洪承疇被俘時，態度很是堅決，不吃不喝，一副就義前的凜然氣概，還沒少罵皇太極。結果，人家不但不生氣，還親自關心他的冷暖，這怎會讓他沒有想法?
可見，很多事情就怕對比。
皇太極的此舉，自然有“收買人心”之嫌，但不管如何人家這場面文章做得十足，無疑是告訴了其他人：我皇太極非常看好這位明朝的臣子。而反觀明朝的皇帝崇禎，大臣們一旦不順自己心意的，就一個“斬”字，尤其在戰亂需要人的時候，照殺不誤，這怎能不讓人寒心?
然而，民間關於洪承疇投降的故事版本很多，其中就有一個版本提及較少。
說洪承疇後來被放了，歸途中遇見一個家中僕人。當時，僕人告訴他，所有的人都以爲他戰死了，如果知道他還活着，朝廷必會拿他問罪。因爲，全軍覆沒，並失了地方，到頭來連家人都會被問罪。於是，洪承疇在別無選擇的情況下，才選擇了投降。
雖然，這個故事未必是真，但是，對於滿人而言，這麼重要的將領，如果誓死不降，絕對不會讓他生還。不過，這個故事倒是證實了當時明朝皇帝對於自己大臣的一個態度：只要輸了，將領就會受罰，家人也沒有好下場。
也許，在明朝的崇禎皇帝看來，此舉再正常不過，只有這樣將領纔會全力殺敵，即使失敗了也不會投敵。
其實，這種做法歷代都在沿用，看漢武帝如何對待李陵。在得知他投降匈奴後，便將他的家人都砍了。後來，漢武帝自己回過了味，但事情已經無法逆轉。因爲，在漢文化中，“氣節”比命重要。
要知道，每個時代，總有一些做了榜樣的人物，如李陵這邊就有一個蘇武，洪承疇這邊也有一個史可法。這一對比，頓時就將李陵、洪承疇二人比沒了。其實，洪承疇心中很是清楚，大明王朝已經走到了盡頭。所以，作爲臣子，都想找到一個明主。
要知道，洪承疇也是讀過聖賢書的人，他怎會不知道“叛主”的代價，以及後人對他的評價。但是，他應該更清楚，如果戰爭持續的沒完沒了，那痛苦的只能是百姓。於是，當洪承疇看到皇太極對他的態度時，再對比崇禎皇帝的做法，他何嘗沒有這樣的想法：一個對敵將都能做到尊敬的人，至少表面上看是這樣的，想來這樣的人對老百姓也不會太苛刻。
但很多人都不能接受的是：一個堂堂進士，在別人的幾句好話下，就變節了。其實，回顧當時的歷史，明朝滅亡是無法改變的事實，且當時並沒有更合適的人來統領大家一起抗擊清朝。雖然，中原出了個李自成，但他卻沒有一個清晰的目標，以爲奪了明朝的江山，就萬事大吉了。
所以，從大局上說，洪承疇應是順應了這個歷史走向，他和明朝的很多大臣一樣，只是選擇了爲另一個主人效力而已。此外，從積極的一面來看，洪承疇的做法對滿漢文化的過渡，還是有相當的促進作用。壞的一面看，原來的“忠君”不過是說說而已，一見利好，立馬就投了他人的懷抱。
於是，關於洪承疇投降的故事就多了不一樣的味道：滿人見拿不住他，就使了“美人計”，讓美麗的莊妃親自出面。最終，在莊妃的一番軟語相勸下，再錚錚鐵骨的漢子，也難以抗拒那柔情蜜言，還管什麼皇帝和名節。因此，在民間看來，洪承疇定是被美色迷惑了，才做了糊塗事。
話說，洪承疇入清後，曾回鄉省親，在泉州建造府第。洪府落成後，竟然沒有一個親友、故舊上門。就是洪承疇的母親和弟弟都拒絕入住。弟弟痛感國家滅亡、兄長投敵、發誓“頭不戴清朝天，腳不踏清朝地”，攜母親避居船上，泛江隱居。
若是明朝的那些皇帝們，好好守護自己的家園，哪會生出這麼多事?
其實，看所有的事情都不能片面，畢竟當時的大環境只有洪承疇自己知道。但不管怎樣，歷史向前邁進的步伐，卻是無法改變的事實。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
