今天小編給大家準備了：皇室宗親，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在兩千多年的封建王朝歷史上，外戚和宦官很容易成爲一支強大的政治力量，干預朝政，甚至威脅皇權，但爲什麼皇室宗親卻很難?
其實，這和古代封建王朝統治者的繼承製度有很大的關係，皇室宗親很難成爲一支強大的政治力量，主要還是皇室宗親的危害遠大於外戚和宦官。
外戚和宦官皆依附於皇權。
在歷史上，不管是外戚還是宦官，他們權力的上升都需要依靠皇帝，他們權力再大，也不能脫離皇帝的掌控。
由於古代天下的繼承製度，有時皇帝去世的早，皇子年幼，無法治理朝政，太后的地位就更重要。
女人不得干政，幾乎是歷朝歷代的規矩，在成爲太后之前是很少接觸朝政的，對朝中大臣並不熟悉。
但是皇帝年幼，又不得不承擔對部分政事的處理。對於太后來說，自然是自己的孃家人更熟悉，也更支持自己，有利於朝政的展開。
於是，作爲皇權的臨時“代言人”，外戚很容易在這時發展成一支重要的政治力量。
皇帝長大後，想要親自掌控朝政，就得打壓外戚，而此時皇帝最容易依靠的就是身邊的宦官，宦官勢力很容易膨脹。
在歷史上，外戚干政和宦官亂權最有代表性的就是東漢後期。由於東漢後期皇帝在繼位時大多年幼，東漢後期出現了外戚和宦官輪流幹政的局面。
但是，不管是外戚還是宦官，都只是皇權的附庸，他們的權力往往會隨着皇帝的更替而“隕落”。
外戚，單單一個“外”字，足矣說明了很多;宦官，由於沒有自己的子嗣，再加上“低賤”的出身，很難取代皇帝。
所以，外戚和宦官雖然容易干政，但很難取代皇帝。也正是如此，他們更容易得到皇帝的授權。
皇室宗親和皇帝是“一家人”，是“可替代品”。
相比於外戚和宦官，皇室宗親很難出現干政的局面，因爲這種局面一旦出現，一場腥風血雨很容易到來，到時候就不是干政了，幹着幹着就直接“執政”了。
這主要和古代歷史上的繼承製度有關，皇室宗親和皇帝是“一家人”，是皇帝的“可替代品”，甚至是皇帝的“備胎”。
歷史上，不管是漢朝的“七國之亂”還是東晉的“八王之亂”，亦或者是明朝初年的“靖難之役”，哪個不是皇室宗親引起的?
如果說這三個朝代的動亂和分封有很大的關係，那麼三國時期孫吳後期的動亂和唐朝初年的“玄武門之變”，更是皇室宗親之間的相互殘殺、手足相殘。
相比於外戚干政和宦官亂權，皇室宗親的“奪政”是更加致命的，是直接的取而代之。
俗話說，外人可以佔你的便宜，但不能繼承你的財產，親人卻可以，就是這個道理。
對此，大家怎麼看?
參考文獻：
《中國通史》，《後漢書》，《明史》等。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
