千百年來，視劉備爲正統的備粉以及視諸葛亮爲神明的亮粉，對於蜀漢木能一統天下耿耿於懷，一直在想方設法尋找機會，爲他們一統三國挖掘潛能。且不說歷史沒有如果，就算有如果，在我看來，劉備、諸葛亮也沒有一統天下的機會，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
諸葛亮、趙雲守荊州，一定不會有荊州之失
《三國志·諸葛亮傳》記載：
建安十六年，益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。亮與關羽鎮荊州。
建安十六年(211年)，劉備攜帶龐統入川，把諸葛亮留在荊州，與關羽、張飛、趙雲等一起守荊州。這恐怕是劉備有幾方面的考慮：
第一，隆中對之後，劉備與孔明的關係猶如“魚水之歡”。
經過赤壁之戰的戰火考驗，諸葛亮不僅在劉備心中，而且在關羽、張飛、趙雲等一干弟兄之中，基本確立了核心智囊的地位。諸葛亮做事認真、精細，謀事長遠，處理問題的辦法也很靈活多樣，留守荊州非常合適。
第二，赤壁之戰後，劉備剛剛在荊州立穩腳跟，嚴重依賴東吳的支持。
諸葛亮之兄諸葛瑾在東吳混得不錯，藉助兄弟之情，劉備把荊州交給諸葛亮是放心的，也是有益的。諸葛亮一直堅持東連孫吳、北拒曹操的戰略，此時還有誰能比諸葛亮更合適擔當這一重任呢?沒有，只有諸葛亮最合適。
第三，龐統不適合留守荊州。
龐統本來是周瑜的功曹，沒有史料記載周瑜那些謀略是不是龐統的主意，但史實證明龐統是大才。但因爲龐統不像周瑜一樣風流倜儻，周瑜病逝以後，吳主孫權看不上龐統，彼此之間出現了齷齪。
就龐統那個小脾氣，說不定一句話不投機，就跟東吳幹起來了。顯然，龐統不適合留守荊州。更重要的一點就是，龐統認爲，“荊州疲敝”，此地可有可無。就龐統這個態度，劉備咋敢把荊州交給龐統呢?保不齊龐統就跟廖立一樣，孫權大兵一到，就腳底抹油了哈。
第四，趙雲在荊州，必定會死心塌地執行劉備的戰略，自然會與諸葛亮死守荊州。
趙雲一向被看作是替劉備看家護院的，荊州是劉備的眼蛋子，寶貝得很，趙雲豈能兒戲?
再說，趙雲對諸葛亮十分敬重，絕不會私自去惹是生非。因此，豹眼認爲，如果真的是諸葛亮與趙雲守荊州，荊州必定不會有失。就諸葛亮的智謀、趙雲的勇猛，如果二人守不住荊州的話，那就別說了哈。
無論關羽還是諸葛亮、趙雲守荊州，在漢中之戰前都不會有大的變故。
都清楚龐統在劉備攻打雒城的時候，因爲過於任性而掛掉了，劉備不得已急召諸葛亮、張飛、趙雲入川。
就題主的意思，龐統沒有犧牲，而且能順利協助劉備取得西川，然後劉備徵調關羽、張飛入川，留下諸葛亮、趙雲守荊州，進而圖謀天下。
那就看看這個情況下，劉備能不能有所作爲吧。劉備取得成都之後，除了與孫權湘水劃界來回折騰之外，就是取得了漢中之戰的勝利。這裏有幾個問題需要說明一下：
第一，劉備取得益州之後，孫權就派諸葛瑾前來討要荊州。
就算是諸葛亮守荊州，也不會把荊州還給孫權。孫劉聯盟必定會翻臉，劉備也免不了來回折騰，湘水劃界是難免的，劉備把長沙、桂陽二郡還給孫權也是大概率事件。
之後，孫劉聯盟暫時得以維繫，但已經出現嫌隙，不再是赤壁之戰時的蜜月期。
第二，就是漢中之戰的運作及結局。
如果當時諸葛亮留在荊州，法正很可能就會坐鎮成都爲劉備在漢中之戰時謀劃後勤保障，而龐統替代法正在前線爲劉備出謀劃策。
儘管法正不會在劉備前線吃緊的時候，像諸葛亮那樣猶疑不決，但畢竟諸葛亮也沒有給劉備耽誤事。除此之外，法正也不會起到更大的作用。
就軍事將領而言，唯一不同的是關羽替代了趙雲。而趙雲在漢中之戰中的漢水之戰，“一身是膽”，其生猛不亞於關羽發動的襄樊之戰。就趙雲的表現而言，比關羽更加魯莽，但運氣要比關羽好得多。
這裏就不去細說其中的過程了，歷史不相信眼淚，但很善於接受結果。曹操從漢中撤軍，很大程度上是因爲吃了趙雲這一敗仗。豹眼認爲，劉備稱讚趙雲“一身是膽也”，其實是出了一身冷汗，言外之意，就是“子龍你膽子也太肥了吧。”這或許是漢中之戰後，趙雲沒有得到任何封賞的原因吧。
如果當時趙雲有失，劉備不至於重新又只剩下褲衩，但很可能漢中就吃敗仗了。趙雲如果在荊州留守，關羽在漢中對抗曹操，漢中之戰，大概率劉備最終也會慘勝，可能稍微會再費周折。
同時，我始終認爲，曹操漢中撤軍，一方面是身體出了問題，另方面後院起火，曹操要安排後事。但不得不承認趙雲的莽撞，加速了曹操撤軍的進程。次年，老曹就駕鶴西去，足以說明一些問題。因此，在這個階段，無論是關羽守荊州還是諸葛亮、趙雲守荊州，基本不會有大的歷史變化。
守得住荊州，並不等於就能一統天下
關鍵是看一下漢中之戰後，諸葛亮、趙雲守荊州與關羽有何區別。如果諸葛亮、趙雲守荊州，絕對不會在漢中之戰後立馬發動襄樊之戰。這一點無須多解釋，前面已經分析過了。主要分析一下，荊州面臨的態勢，以及劉備在西北雍涼地區的動作情況。
第一，劉備得到益州後，孫權就與之翻臉，大兵壓境，逼迫劉備湘水劃界，收回長沙、桂陽二郡，但只是暫時緩和了矛盾，並沒有根本解決問題。
劉備在漢中擊敗了曹操，得到了漢中，孫權用腳指頭想想也會清楚劉備下一步要出兵雍涼。孫權自然不希望劉備就地做大，他必然要與曹操聯手要做掉劉備，然後再與老曹一決雌雄。襄樊之戰就是明證，曹操與孫權聯手做掉了關羽。
如果關羽不主動出擊，其結果基本也如此，最終是曹操與孫權聯合夾擊荊州。關羽先下手爲強，但運氣差了些。說到底還是實力不濟。如果關羽堅守荊州，沒有強大的外援，恐怕頂不住曹操與孫權的聯合進攻。失荊州是遲早的事。就算荊州不失，劉備也沒有足夠的實力去開拓雍涼。
第二，曹操與孫權聯合，那麼，曹操駐防在孫吳前線的壓力就會減輕，就能調動更多的兵力在西北對付劉備。
襄樊之戰，曹操把張遼等駐防孫吳的兵力大部分撤回，就足以說明一切。孫權要奪回荊州，而且害怕劉備報復，自然不敢再對曹操大動干戈。這麼看，就算諸葛亮、趙雲在荊州不失，但局勢依然非常嚴峻，會很大程度上牽制住劉備在西北的戰略發展。
第三，對於西北，那是馬超傳統的勢力範圍，馬超的影響力遠大於劉備。
地球人都清楚馬超那個本性，劉備用腳指頭想想也會清楚，馬超投奔他爲得是藉助劉備的勢力想在西涼東山再起。一旦馬超在西涼站穩了腳跟，他還會再聽劉備擺佈嗎?因此，劉備自然不會讓馬超去自由發揮，這也許是馬超鬱悶而死的原因吧。
當然，沒有了馬超，地球一樣旋轉，劉備一樣不會放棄西涼。但劉備在龐統、法正的策劃下，依然不會有大的發展。
其根本原因就在於，龐統、法正力主經略西北，甚至可以主動放棄荊州。但劉備捨不得，諸葛亮更捨不得。
劉備捨不得荊州是因爲好不容易得到了不想再失去，夷陵之戰就足以說明劉備要守住荊州的決心，不要提爲關羽報仇的事，那不靠譜;諸葛亮捨不得荊州，豹眼不好妄加揣測，但有一點是事實，那就是丟掉了荊州，而益州又在龐統、法正把持之下，諸葛亮的存在感就大打折扣了。
在這種情況下，劉備、諸葛亮要力保荊州，哪裏還有能力去跟曹操搶奪西涼呢?因此，我認爲，最大的可能就是另一個版本的三國：
劉備佔據益州包括漢中以及荊州，孫權保留湘水劃界後的地盤，曹操繼續呆在北方。或許有人會繼續替劉備出主意，靠靠靠，最後把曹操祖孫都靠死，像司馬懿那樣就躺贏了。
但就算劉備不死在夷陵之戰後，大概率也是會死在司馬懿之前的。就阿斗那孩子的德性，還指望他靠死司馬懿父子嗎?就司馬懿父子那些本事，在諸葛亮之後，已經沒有人能夠制約得了啦。
因此，我認爲，就算是龐統、法正不死，諸葛亮、趙雲守荊州，最大可能是另一個三國鼎立的版本，不會改變歷史的基本走向。
劉備、諸葛亮要想一統天下，幾乎是不可能完成的歷史使命。千百年後的吃瓜羣衆，就不必去難爲他們了吧。
