李秀成是太平天國忠王、太平天國著名將領，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代。
1862年5月，曾國藩命令曾國荃率領3萬湘軍水陸並進，28日搶佔秣陵關、大勝關和三叉河，截斷太平軍糧道，之後又調來2萬援軍，共5萬人圍攻天京。5月30日就打到了雨花臺下。洪秀全恐慌不已，一日三詔命令進攻上海的李秀成率大軍回援。此刻的天京已經到了危急時刻……
所謂一將無能，累死三軍，洪秀全在太平天國建立初期，作用還很大，但是到了掌權之後，所表現出來的侷限性和對時局的誤判，最終導致天京保衛戰失敗，葬送了太平天國的命運。那麼在這場激烈的戰鬥中，回援的李秀成25萬大軍，爲何就戰勝不了曾國藩的5萬兵力呢?失敗的原因不應該歸咎於李秀成。
一日三詔命，李秀成的仗打得太憋屈
太平軍與湘軍交戰數次，數天京保衛戰最爲激烈，最爲悲壯。從人數上來看，洪秀全率領的太平軍幾十萬，而曾國荃率領的湘軍才七萬多，形成鮮明對比。
天京保衛戰發生在太平天國後期。當時李秀成麾下有二十五萬人，他分兵一部趕回天京加強防務，自己則留在蘇州，打算進攻湘軍重地安慶的曾國藩，逼迫曾國荃從天京撤軍回援，一路打下巢縣、無爲、舒城後，在攻打六安時，天京雨花臺失守，洪秀全再次嚴詔催逼李秀成親自回援。
1862年9月14日，李秀成由蘇州出發，督率13王，領兵20萬，回援天京。10月13日李秀成打到天京城下，與湘軍大戰，反覆衝殺，一個多月都沒能打敗曾國荃，解圍失敗。到了年底，李秀成只有率部進入天京城內。
1863年2月底，李秀成爲了收集糧草，再次率部渡江北上安徽，結果還是在走到六安時，天京聚寶門差點被攻陷，洪秀全再一次將他召回。11月曾國荃攻佔孝陵衛，以及天京城外圍所有城鎮要點，李秀成建議洪秀全“讓城別走”，但遭到天王拒絕。
二“讓城別走”遭拒，洪秀全錯過最佳時機
面對天京的圍困，“讓城別走”是東山再起的最佳選擇，但是即使等到湘軍合圍後，洪秀全仍然拒絕這一提議。這背後的本質，主要是太平天國內部政治上日趨保守和腐敗安逸等原因，不思進取導致了最後的失敗。
在洪秀全看來，天京是最後的據點，他相信會有天兵天將協助守衛天京，這一錯誤的決定，致使太平天國錯過了撤出天京以圖再舉的最後機會。李秀成面對如此局勢，也沒有選擇離開，而是堅持守衛天京。
洪秀全疏於抵抗，應戰不積極，消極怠工。他讓李秀成不要在城外抵抗，到城內防守，這本身還是個錯誤的決定。
三、天京陷落，短命王朝終淹沒在歷史洪流之中
1864年6月1日，天王洪秀全病逝(一說自殺)，終年50歲，幼天王洪天貴福即位，李秀成成爲太平軍的實際領導者。
7月中旬，曾國荃安排四路人馬對天京進行總攻，太平軍在沒有糧草的情況下依舊與湘軍進行了血戰，奈何湘軍氣勢太盛，太平軍在失掉太平門之後，再也沒有迴旋的餘地。7月19日，李秀成遂帶上幼主出逃，天京陷落。
三天後被俘，李秀成被俘，在寫完供詞後，8月7日被曾國藩殺害， 年僅40歲。至此，天京保衛戰失敗，橫掃了大半個中國、震驚世界13年的太平天國徹底覆滅。
四、太平天國留給我們的思考
回想當年，1851年金田起義之初，太平軍幾乎攻無不克，戰無不勝，一兩萬人就能殺得一二十萬的清軍丟盔棄甲，甚至逼得曾國藩差點戰敗投湖自盡，爲什麼僅僅13年後，二十五萬的李秀成就打不過只有五萬人的曾國藩了呢?
1862年，太平軍中廣西老兵幾乎傷亡殆盡，所謂的25萬大軍絕大部分都是收編的江浙農民和投降清兵，戰鬥力跟當初完全不是一個檔次。
據李秀成口述的記載，在天京保衛戰決戰時期，太平軍僅有萬餘人，而且其中不少還失去了戰鬥力，真正能夠守城的人不過四五千人，而攻城的湘軍有五萬人之多，帶兵的將領都是湘軍中驍勇善戰之輩，例如：曾國荃、鮑超、蕭孚泗、羅逢元等。如此大的人數差距，使得太平軍的防守本就艱難，加上整個兵力的分散在天京四周的城牆上，機械的進行防守，也就是說兩軍交戰的地點基本是有湘軍主導，太平軍完全是依託陣地，不斷的消耗自己，沒有嘗試突圍一支軍隊去湘軍的後方，來一個前後夾擊。可見，整個天京保衛戰中，太平軍都是被動挨打的局面。
洪秀全也是農民起義的領袖，雖然他的起義之舉對後世產生了非常大的影響，但洪秀全爲人行事，帶有很強烈的封建迷信思想，他一直相信“古來事業有人做”，相信神靈，所以在天京保衛戰中，他的消極懈怠覺得就是順天應人，加上自己當時得了疾病，也無心大戰。
洪秀全是將天京送上絕路的人，他拒絕了任何突圍的意見。而李秀成在遭到各種拒絕後，也無心佈置防務，出於消極應戰狀態，而這恰恰與湘軍的穩紮穩打、步步爲營形成鮮明對比。太平軍安能不敗?
