揭祕：北宋滅亡到底是有哪些原因?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧!
羅大經曾說過一句話：“國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也。”
這句話可謂說得擲地有聲，但卻引起了很多人的憤怒。因爲在我們的教科書中，王安石是一個偉大的改革家，而且正是他的改革開創歷史之先河，甚至還差點讓宋朝擺脫了積貧積弱。
但假若只是羅大經一人之言倒也罷了，然而，很多宋朝學者，甚至整個南宋都一致認爲，王安石就是南宋悲劇的創造。
難道，北宋亡國真要怪王安石?
一、方田均稅法
想要討論王安石的對與錯，我們就從他變法的細節來深入瞭解，那第一個要了解的自然就是
方田均稅法，
這一手段對於宋朝影響頗大。
據記載，當時這一政策出臺的時候，曾經遭到了司馬光和文彥博等重臣的強烈抵制，並且認爲這是禍國殃民之舉動，而且違背了祖宗法制干涉，會給帝國帶來巨大的衝擊。
那麼事實如何呢?
據記載，在變法以前，北宋由於推行不遏制兼併的政策，因此，大批的土地被富商所兼併，只有30%左右的土地歸農民所有。土地的高度集中，不僅使得稅收政策不合理，而且也使得農業水利的修建，也遇到了大量的問題。
別看富人似乎掌握大量的土地，但是他們從來都只管屬於自己的水田設施，而且像防賊一樣，把自己的農田與其他人的農田隔離開來。因此每到水利新修之時，他們只負責修建屬於自己的區域。而每到洪澇災害到臨之時，他們就會通過泄洪的方式，用洪水淹沒百姓的土地，而自己高枕無憂。
因此這樣就出現了一個尷尬的現象，政府只收佔有30%土地的百姓的稅，然而這些百姓，沒有水利設施新修的能力，而且還一直反覆遭到洪澇災害，
這就導致了政府稅收一直很缺乏，百姓也很絕望。
但是，王安石的方田均稅法出臺以後，這一切發生了根本性的改變。
據史書記載，變法前後7年時間，宋王朝修建了1萬處水利工程，而且灌溉了38萬頃農田，更是是完成了淤田工程，此後影響數百年。
爲何會有這麼大的變化呢?其關鍵就在於方田均稅法，所有新修水利的費用全部由百姓的財富來分攤，也就是從有錢人身上搶劫，那自然修建水利的能力大幅度提升，使得宋朝的水利設施翻天覆地
，這也勉強算得上是一種政府宏觀調控的手段。
二、募役法
通過方田均稅法是農民獲得生存之根本，緊接着就是，通過軍隊調整，使國家獲得對外之張力，爲此王安石提出的
募役法
。
據記載，所謂的募役法就是指，能夠出勞動力的人就出勞動力，不能出勞動力的就需要出錢代役。因此，所有屬於官服或者是地主階級等有錢人，從此以後都需要面對勞役，百姓負責出力，他們負責出錢，
不僅解決了勞動力的問題，而且也解決了勞動力的花銷問題。
而且這個制度被運用到了軍事領域，使得僱傭軍制度可以基本運行，若是當年能夠再盡一把力，很有可能可以重新再現魏武卒的輝煌。
客觀的說，當年通過這一法令，使得老百姓的勞役程度大幅度減少，而且還獲得了不小的收益，國家在勞動力方面以及對外作戰的軍隊戰鬥力方面都獲得了不小的提升。更重要的是，這一次變法又從貴族手裏撈得一大筆好處，
使得國家的財政稅收又有進一步增加，並且是政府和百姓雙重收入增加。
不過，就算是這麼好的制度，依舊被人們罵爲“禍國殃民”，並且認爲這是這是害苦百姓的罪惡行爲，甚至還認爲此舉會導致國家分裂。
三、官員們的翻臉
從這兩個法律制度，我們就能感受出王安石變法的魅力，其實真的發揮了很大的作用。那麼這些人爲何要如此惡毒的指責王安石呢?對此我們先不評價，就來看一下這些人後來的翻臉，就能明白其中的緣由。
曾經堅決反對變法的舊黨成員
範百祿
，面對司馬光廢除新法的時候，此人主動站了出來，並且爲募役法鼓掌支持，此人認爲：
“熙寧初，百祿爲鹹平縣，役法之行，罷開封府衙前數百人，而民甚悅。”
從原先禍國殃民的評價，轉變成了民甚悅的評價，其翻臉速度之快，可謂是讓人瞠目結舌，但也讓人看到了王安石變法的真相。
不僅是他，就連
蘇軾
先生也最終站出來表示：“
吾儕新法之初，輒守偏見，至有異同之論。雖此心耿耿，歸於憂國，而所言差謬，少有中理。今聖德日新，衆化大成，回視向之所執，益覺疏矣。
”
翻譯過來就是說，當年年少不懂事，所以認爲王安石就是一個禍害，結果如今才知道王安石變法真的是利國利民，我悔不該當初如此反對。
僅從這些官員翻臉的態度就能看出，
指責王安石禍國殃民，根本就是一種帶有標籤的有色行動。他們是爲了反對這個人而去反對他的事情，這是當時宋代黨爭的一大特色，後來人更是人云亦云，所以把王安石給定義偏了。
而且不僅如此，王安石變法後來還救了國，爲何這麼說呢?
四、王安石變法的影響
據史書記載，王安石變法似的，貧窮的大宋王朝居然在一夕之間積累了數千萬貫的錢糧，足以支撐國家使用20年之久。要知道在改革以前，大宋王朝連年虧損，入不敷出，結果變成了財政盈餘到了可以用20年之久的地步，這種反差真不可謂不大。
因此王安石變法，使得宋朝當年擁有了非常充沛的財富，這就使得宋王朝擁有了資格來進行軍事改革。
正是因爲當年的改革，所以才使得中看不中用的宋朝禁軍居然變成了鐵血的西軍
，
甚至當年還打敗了強悍的西夏，創造了大宋王朝的奇蹟
。而且，這軍隊甚至還沿着漢唐河湟故地高調延伸，真可謂是宋朝難得的高光時刻。
不僅如此，
就是這支部隊在後來頂住了金國的騎兵，使得高宗皇帝纔有資格守住半壁江山，否則大宋王朝都亡了，哪還有人來指責王安石。
因此，王安石真的不應該對大宋王朝的滅亡而負責，他應該是一個英雄，應該被所有人所記住。那麼，爲什麼南宋王朝普遍認爲他是亡國之人呢?其實一方面是因爲受北宋那些歷史學家的影響，他們人云亦云，所以有了這樣的一個結果。
還有一個很重要的原因，那就是南宋的亡國史的所有人，對於北宋的歷史有着很深的執念，
因此，必須要找到一個可以發泄的對象來凝聚人心，避免國家心態的崩潰
。那麼，誰應該對曾經的歷史負責呢?
徽欽二帝固然有罪，但是皇帝不好點評，那就只好拿曾經做出偉大嘗試的王安石來下手。
結語
在中國歷史上就有這麼一個陷阱，做多錯多，不做就沒錯。王安石是少有的有擔當並且願意做事情的人，他也做出了很多的成就。
但可惜的是，每一個人永遠只記得做過事情的人，而假若後來國家毀滅了，那麼他們不會管那個做事情的人做的好不好，只會記得他是當年挺身而出的人，所有的罪過就應該由他來背鍋。王安石就是這種歷史現象的悲劇，而這也是封建王朝歷史上最大的悲哀。
