古代“權謀”之一的劫糧道是怎麼回事?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧!
在網上許多所謂“權謀”鬥獸中，劫糧道這個算是出場率極高的一種“權謀”。似乎只要使出這一招，不管自己有多大的劣勢，也不管對面是什麼樣的敵人，都能一招制勝。當然了，歷史上使用劫糧道這一戰術大獲成功的例子雖說確實不少，但是爲何這種事卻還是被古代的軍事家們稱之爲“奇謀”呢?本期就讓我們藉着國家有關節約糧食的三令五申，來說說古代劫糧道的那些事。
如果光這樣說可能大家還沒有實感的話，那其實參考一下古代戰爭中的兵力部署就很容易理解了。古代戰爭中動員的十幾萬甚至幾十萬的軍隊，他們真正被投入到前線用於作戰的部隊數量，其實只佔了整個動員人數中的一小部分。其他大多數的兵力，都被用於後勤，以及後方各個據點城市的守衛。如果用一個現代一點的說法的話，那麼古代的劫糧道，實際上就等於派一支部隊迂迴繞過敵方前線，進入敵佔區後，在完美避開所有的後方戍衛部隊的眼睛的情況下，迅速攻下有重兵把守，關鍵是還築有城牆的糧草屯放地。
而且即使是能摸進敵人的後方，無論是運糧的糧道，還是屯糧的倉城，其實也都是結結實實的硬骨頭。首先古代的運輸給養的軍隊，絕非是像影視劇種那樣鬆散的後勤部隊，而都是些正八經的戰兵，或者說整個運輸隊，其實就完全可以看做是一支規模不小的軍隊。
三國時期的季漢名將趙雲就曾多次負責押運糧草
換言之，想要在完成一次劫糧道的任務，雖說可能會帶來巨大收益，但是難度其實和在正面戰場上打敗敵人沒啥區別。比如說西楚霸王項羽的成名戰——鉅鹿之戰，其實他的破釜沉舟，首先攻擊的並不是章邯率領的圍攻鉅鹿的秦軍，而是當時王離率領運糧的部隊，整個過程更是“與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之。”
既然劫糧道不容易，那麼直接去點對面屯糧的倉城呢?嗯……雖說有着曹操在官渡之戰中，堪稱教科書式的點敵軍糧草的操作，但是哪怕只看過《三國演義》的讀者老爺們應該也有印象，火燒烏巢這一計策，並不是曹操自己一拍大腿決定，而是來自袁紹手下，投靠而來的許攸獻策。
許攸在整個“火燒烏巢”中的作用，其實完全可以從《三國志·魏書·武帝紀》中，許攸對曹操的進言“今袁氏輜重有萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備;今以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。”從這句話中，很明顯作爲二五仔的許攸，與其說是獻了什麼奇策，倒不如說是獻上了袁紹軍的重要情報。這其中不僅告知了曹操袁紹軍輜重的囤積地，而且也說明了當時袁紹軍後方的狀態。正是依賴這些情報，曹操才能制定計劃，進行“火燒烏巢”的奇襲。
不過即使有許攸的情報打底，曹操的這次火燒烏巢操作，卻也依然是相當驚險，這裏直接引用一下《三國志》中引用的《曹瞞傳》的原文“乃選精銳步騎，皆用袁軍旗幟，銜枚縛馬口，夜從間道出，人抱束薪，所歷道有問者，語之曰：‘袁公恐曹操鈔略後軍，遣兵以益備。’聞者信以爲然，皆自若。既至，圍屯，大放火，營中驚亂。大破之，盡燔其糧谷寶貨……”。
可以說曹操火燒烏巢行動的成功，除了袁紹軍“屯軍無嚴備”外，曹軍的這支精銳進入敵軍腹地，依然能表現的安然自若，同時極有可能還從許攸處得知了袁紹軍內部的口令暗號，才能成功到達烏巢，再通過放火擾亂戍衛的部隊，最終完成“殺士卒千餘人”和“盡燔其糧谷寶貨”。不得不說曹操的這支奇襲軍隊不愧是精銳，都是把潛行和無雙都點滿了。
總結一下，如果某位將領真的頭鐵，一定要發動一場劫糧作戰，那麼他就必須要滿足以下的條件：首先，他的軍隊必須戰鬥力足夠強悍，不僅能夠完成滲透潛行這類高難度的任務，而且還有着能夠以少敗多的強悍戰鬥力。第二，再情報方面，想要完成劫糧，必須在情報方面有着壓倒性優勢，這不僅是知道敵軍的運糧道路或是囤積地點，同時也要非常熟悉敵軍後方道路和地形，至少要做到不會在敵人後方迷路，甚至最好還要清楚敵人的後方軍事部署或者軍隊口令。
當然了，除了上述這些自身條件外，想要能夠完成劫糧的任務，最最關鍵的，還的是敵人自己要麼是軍事部署上，像第三次清緬戰爭中的明瑞那樣頭重腳輕，要麼是像袁紹在官渡之戰那樣管理鬆弛。不然要是對上一個部署完備，心思縝密的主將，就算自身條件再硬，最後想要成功依然難度巨大。最後嘛還是那句話，奇策奇策，玩贏了才叫“策”，玩不贏那可就是作死的一百種奇怪姿勢了!最典型的反面例子就是英法百年戰爭裏的“鯡魚之戰”(BattleoftheHerrings)，法軍試圖襲擊英軍運輸隊，結果在兵力佔據絕對優勢的情況下，因爲己方糟糕的指揮，而被對方反殺……本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者靜默之鴞，任何媒體或者公衆號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯繫。
