歷史上是誰殺死了曹操的父親曹嵩?這是一個未解之謎，不同史書中的記載都不一致，下面小編就爲大家詳細介紹一下，一起看看吧。
據《三國志·武帝紀》記載，曹嵩是“爲陶謙所害。”但《吳書》卻認爲陶謙是好心辦壞事，他本意是派張闓護送曹嵩過境，沒想到張闓卻見財起意，殺了曹嵩，奪走財物。曹操爲了給進攻徐州找藉口，就將此事“歸咎於謙”，讓陶謙來背鍋。
太祖迎嵩，輜重百餘兩。陶謙遣都尉張闓將騎二百衛送，闓於泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。太祖歸咎於陶謙，故伐之—《三國志·武帝紀》裴松之注引《吳書》
而在《後漢書》中，卻存在着兩種截然不同的說法。
時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之—《後漢書·陶謙傳》
而徐州牧陶謙素怨嵩子操數擊之，乃使輕騎追嵩、德，並殺之於郡界—《後漢書·應劭傳》
《後漢書·陶謙傳》認爲殺曹嵩之人並不是陶謙，而是陶謙手下的陰平守將貪圖財物，私自殺死了曹嵩。但《後漢書·應劭傳》中的說法，卻與《三國志·武帝紀》的說法相同，均認爲是陶謙直接(下令)殺死了曹嵩。
那麼，哪種說法纔是真的呢?
根據史書中的記載，我們可以得出一個基本的事實，那就是曹嵩之死是一樁謀財害命的慘案。兇手謀財的動機可以理解，畢竟當時曹嵩身邊有一百多輛車的金銀財寶，誰不垂涎三尺呢!但是，害命就很令人費解了，當時手無寸鐵的曹嵩與小妾已經躲到廁所了，還是被追兵殺死，明顯就是故意讓曹操難堪。
曹操當時已出任兗州牧，手下擁有精銳的青州兵，並在匡亭之戰中實施六百里大追擊，將袁術逐出南陽。此時，曹操已經成爲中原當仁不讓的霸主，誰敢故意挑釁他呢?
曹操崛起對誰的威脅最大，答案就是袁術與陶謙，徐州牧陶謙很清楚，在袁術遠遁揚州後，曹操下一個目標就是徐州，現在，他需要的就是一個出兵的藉口。而在實力對比上，陶謙明顯是偏弱的一方，這也是曹操敢於讓老父親帶着金銀財寶，大搖大擺地從陶謙的轄區通過的原因。所以，正常情況下，陶謙不會下令殺死曹嵩，他不會蠢到主動引火燒身的程度。
不過，《吳書》中的記載爲我們提供了線索。據書中描述，陶謙爲了確保曹嵩一行的安全(不在徐州轄區內出事，以免引火逃身)，就派駐守陰平縣的張闓護送曹嵩過境，但張闓卻見錢起歹念，殺死曹嵩，奪取財寶逃至淮南投靠了袁術。
張闓是誰?他是陶謙手下的都尉，當初是黃巾軍的餘部，本身是個賊寇，在不得已的情況下歸順了陶謙。這樣的人爲財殺人，沒有什麼可大驚小怪的，但蹊蹺的是，他明知曹嵩是曹操的父親，還在已經拿到財物的情況下，多此一舉殺死曹嵩，而且不顧家屬的死活(家屬在陶謙手中)，跑去投靠了袁術。更令人費解的是，曹操竟然無視張闓、袁術，一口咬定陶謙就是殺害曹嵩的元兇，出兵攻打徐州。
陶謙確實不是殺害曹嵩的兇手，但卻是幕後策劃者。他讓賊寇出身的張闓去劫殺曹嵩一行，然後再逃至淮南，以實現栽贓嫁禍於袁術的目的。但可惜的是，他要求張闓殺死曹嵩這一畫蛇添足之舉，讓曹操識破了他的計謀，因爲，如果只是謀財，是不需要殺死一個手無寸鐵之人的。
綜上所述，曹嵩是陶謙實施栽贓嫁禍之計的犧牲品，目的是讓曹操與袁術鷸蚌相爭，他則漁翁得利。但是，由於在實施計策的過程中露出破綻，被曹操識破，反而引火燒身。
