申不害變法，戰國時期法家人物申不害在韓國境內進行的改革。接下來小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
申不害除了與其他法家人物一樣講法治外，主要強調君主的統治之“術”，即任用、監督、考覈臣下的方法。他認爲君主委任官吏，要考察他們是否名副其實，工作是否稱職，言行是否一致，對君主是否忠誠，再根據瞭解到的情況進行提拔和清除。“術”的提出，對於當時建立官吏的任免考課制度，有相當重要的意義。變法使韓國國內政局得到穩定，貴族特權受到限制，百姓生活漸趨富裕。
評價
申不害在韓國實行以“術”爲主的法制，經過15年改革，加強了君主集權，使韓國“國治兵強”，政治局面比較穩定，國力也有所增強。但實行這種政策也產生了另一個後果，即“一言正而天下定，一言倚而天下靡。”。
“術”取決於君主本人的才能，君主本人比較正確，有能力，國家就會比較興旺;相反，國家就會陷入混亂，老百姓就會遭殃。
正因爲申不害與韓昭侯用“術”有餘，定法不足，“不擅其法，不一其憲令”，因此並沒有從根本上解決韓國的問題。韓昭侯一死，韓國很快又衰落了，因此申不害變法不能算是真正的成功。
但申不害重“術”的法制思想，卻爲歷代封建帝王加強君主集權，提供了理論和經驗，也爲一些人搞陰謀詭計開了先河。
申不害相韓19年，“內修政教，外應諸侯”，幫助韓昭侯推行“法”治、“術”治，使韓國君主專制得到加強，國內政局得到穩定，貴族特權受到限制，百姓生活漸趨富裕，史稱“終申子之身，國治兵強，無侵韓者”。
韓國雖然處於強國的包圍之中，卻能相安無事，成爲與齊、楚、燕、趙、魏、秦並列的戰國七雄之一。
與商鞅變法對比
同一時期秦國(商鞅)變法和韓國(申不害)變法結果很不同在於：
與其說是變法不徹底，不如說是變法的立足點不同：
前者秦國立足的法，君子犯法與庶民同罪，爵位不得功不能世襲，奴隸可封將軍;而後者韓國也是法制，但是側重的不是法律條文，而是執法的國君。
君臣關係，秦國變法之後，司馬錯、甘茂、張儀，甚至水工鄭國都不是秦國人，秦國按法律按軍工或者政績封官，同時這些人可以在朝堂之上大膽諫言，比如司馬錯諫言取四川。
而韓國呢，雖然也是按律按軍工或者政績封官，但是還得看看韓國國君的臉色，還得看看現在在位大臣的臉色。
公元前353年，魏國又起兵伐趙，包圍了趙國都城邯鄲。趙成侯派人向齊國和韓國求援。韓昭侯一時拿不定主意，就詢問申不害，應如何應對。“申不害始合於韓王，然未知王之所欲也”。因此，申不害擔心自己的意見萬一不合國君心意，不僅於事無補，還可能惹火燒身，便回答說：“此安危之要，國家之大事也。臣請深惟而苦思之。”，意爲“這是國家大事，讓我考慮成熟再答覆您吧”。隨後，申不害不露聲色地遊說韓國能言善辯的名臣趙卓和韓晁，鼓動他們分別向韓昭侯進言，陳述是否出兵救趙的意見，自己則暗中觀察韓昭侯的態度，摸透了韓昭侯的心思。於是便進諫說應當聯合齊國，伐魏救趙。韓昭侯果然“大悅”，即聽從申不害意見，與齊國一起發兵討魏，迫使魏軍回師自救，從而解了趙國之圍。這就是歷史上著名的“圍魏救趙”的故事。
韓昭侯從申不害處理外交事務的卓越表現及其獨到的見解，發現這位“鄭之賤臣”，原來是難得的治國人才，於是便力排衆議，於公元前351年，破格拜申不害爲相，以求變革圖強。
同樣是懲罰，秦國太子犯法，太子傅秦孝公的兄弟被割去了鼻子。
而韓國，同樣要看韓君和大臣的臉色。
韓國也是按能力用人，可申不害本人卻給別人走過“後門”。
總而言之，秦國變法雖然也看君王，也看秦孝公的支持，沒他的支持秦國成不了。但是，秦國變法，立足於法，法不必權貴，猶如洪水猛烈沖刷革新，等秦孝公死後，雖然商鞅被車裂了，但是變法的成果卻深入人心，於是法令便繼續執行。
而韓國，立足的是執法的君王，必不是完全的法制，多少帶一點人制，其結果猶如江河入海，遇大山要繞行，半天入不了海。結果等韓昭侯死後，法令也就容易被廢除，也就不夠徹底。
