對古代文官很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。爲什麼在古代文官地位一般要比武官高?
縱觀歷史，平等向來是一個相對的概念。
在古代，同級文官和武官的地位，並不是一直平等的，甚至很多時候，文官的地位都要比同級的武官高。
這種差異化，最直接的體現，便是上朝時站位的差異。據《周禮》記載，朝會制度自戰國起就有，之後的每個朝代，會因爲各種不同的原因，出現或多或少的修改，箇中細節複雜至極。到了漢朝，叔孫通更是專門整理修改，制定了一套規範的上朝禮儀。
這些朝儀規範指出，上朝時，皇帝一般坐北朝南，文臣武臣分開站立——“文臣居東，武臣居西，依官位尊卑一字排開”。而在古代禮法中，一般情況下，東方爲尊位，西方爲卑位，顯而易見，文臣的地位要比武臣高上一等。
這種現象，在宋代以前並不明顯。儘管每個朝代都存在有文臣武臣的差別對待，但在朝儀之外的地方，雙方的差別，更多還只是體現在職能方面。
在唐代，受魏晉南北朝戰亂的影響，整個社會與統治階級都流行“尚武精神”，崇尚強大的武力，政治上採用的，也是“文武不分家”的政策，這也使得唐代有着穩定強悍的軍事實力。這份實力，使唐代國力強盛，加上自身文化的繁榮，令盛唐時期的長安，一度成爲世界文化的中心。
然而，隨着時間推移，天下承平使唐代對武力的需求，越來越少。他們能夠繼續通過穩定的貿易，以及各種文化交流，繼續帶動社會的發展，這也就使得武將發揮作用的空間越來越少。漸漸地，朝廷的主要職責都被文官取代，武官沒有用武之地，自然而然也影響了後續人才的選拔，導致人們在觀念上，開始變得重文輕武。
到了這個階段，儘管在明面上文官武官的地位尚且持平，但社會形態、人們的觀念都在不斷地變化，文官地位比武官低，已經是許多人下意識的一個評判。久而久之，武臣的流失，讓少數民族爲主的蕃將得以出頭，他們大多有勇有謀，同時也是把守邊關的重要角色，手握兵權的他們，能夠更好維護唐代邊疆的穩定，繼而長治久安——最美好的情況，應該是這樣。
隨着兵權流失，中央與地方軍閥勢力矛盾逐漸激化，原本穩定的中央集權環境也被破壞，進而爆發了改變唐代命運的戰爭，安史之亂。這場叛亂中，身爲蕃將擁兵自重的安祿山，聯合史思明，用8年時間，賦予了盛唐致命的一擊。儘管安史之亂沒有推翻唐代統治，但也已經對它造成了毀滅性的打擊，對無力壓制各個藩鎮的唐代來說，之後的滅亡，也不過只是時間的問題。
因此，可以說唐代中武官的地位變化，是過往每一個朝代武官地位更迭的縮影——朝代建立之初，國家需要武力威懾，也需要率兵打仗，鞏固統治，武臣的作用可見一斑，理所當然會受到重用;天下承平後，一切趨於穩定，武將發揮作用的空間，越來越小，能夠掌控的權力也慢慢變少，重要性也一落千丈，導致最後其地位不論是在朝廷，還是在民間，都天然會比文官低上一截。
這種現象很自然，無可厚非，但這種現象卻在宋代以後，愈演愈烈。宋太祖趙匡胤黃袍加身建立宋代後，他擔心兵權旁落，部下會起兵造反，推翻自己的統治。於是，他吸取了唐代藩鎮割據的教訓，爲了進一步加強中央集權，大刀闊斧，對軍事體制進行改革，收攏兵權，並建立樞密院將其分割開來，導致最後“兵不知將，將不識兵”，武官的權力被進一步牽制與削減。
在尚且“文武不分家”的唐代，中後期武官的地位都在逐漸下降，而宋代這一舉措，更是直接使整個社會風氣，逐漸變得“重文輕武”，武官的地位從一開始，便在慢慢下降。到了明代，文官與武官的地位差異，更是被拉扯得更大——明代的文官，負責着武官每年的巡檢，以及武官數年一次的“軍政考選”，通俗地說，文官手裏拿捏着武官的仕途升遷，直接從地位上，穩穩地壓了武官一頭，而許多原本應由武官掌控的權力，也是掌握在了文官的手中，文官變成了武官的上級。
而在明代中後期，這種現象，變得最爲嚴重。在明末清初學者黃宗羲的《明夷待訪錄》中，便有過這麼一段記載：“國家當承平之時，武人至大帥者，干謁文臣，即其品級懸絕，亦必戒服，左握刀，右屬弓矢，帕首褲靴，趨入庭拜，其門狀自稱走狗，退而與其僕隸齒。”這裏面便有描寫到，即使高品武官拜見低品文官，也必須客客氣氣，甚至自稱“門下小的”，甚至是“門下走狗”，可見當時雙方地位懸殊。
那麼，究竟爲什麼會出現這麼一種現象?
事實上，如果能夠拉長視野，縱觀整個歷史的發展變化，你會發現“文官地位普遍比武官高”這種現象，其實帶着幾分必然性，無可厚非。一方面，從安史之亂便能看出，兵權過於集中，對中央集權的統治階級是不利的，畢竟文官靠筆桿子沒法顛覆國家，而武官卻能如趙匡胤的黃袍加身一般，改朝換代。
而更重要的，是另一方面。和平年代社會的發展，和文官其實脫不開關係，如我國四大發明除了火藥來源於方士，其他三者的發明與改良，都出自文官之手;編寫出《史記》《資治通鑑》《後漢書》之類史學作品的，同樣都是文官;類似《齊名要術》之類，改善民生，發展科技的作品，更是依賴於文官們的努力。
就像戰爭時期，武將們攻城略地奪取功勳一樣，和平時期的文官們，同樣也在自己的戰場中不斷拼搏。因此，儘管宋明清“重文輕武”的現象不值得提倡，但和平年代文官地位高於武官，在客觀角度上，是很正常的一件事。並且，就算是在戰爭年代，謀士、文臣也不時能發揮出舉足輕重的作用，像是藺相如、商鞅等人盡皆知的故事，都不需要再次強調。
商鞅雖死，秦法猶存，秦始皇也因此統一天下。
