三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於夷陵之戰，若讓諸葛亮討伐東吳，劉備留守後方，陸遜有機會贏嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
可以肯定地說，陸遜一點機會都沒有。爲什麼我這麼肯定呢?因爲陸遜打敗劉備十分僥倖，不是陸遜有多麼厲害，完全是劉備自己的失誤造成的，陸遜的勝利是俯身而拾的。
俗話說得好：
“仰而求之難，俯而拾之易。”
陸遜低下頭，就拾來了一場勝利。所以說，如果是諸葛亮指揮這場戰役的話，又怎麼能給他這樣的機會呢?有一副對聯對諸葛亮的評價十分確切:
諸葛一生唯謹慎(上聯)
呂端大事不糊塗(下聯)
說的是:諸葛亮用兵最大的特點，最大的優勢就是小心謹慎、計算準確，幾乎就是天衣無縫。所以諸葛亮用兵打仗，經常出奇制勝，經常以少勝多;即使失敗也是全師而退，損失不大。諸葛亮也打過幾次敗仗，但是卻從來沒有傷筋動骨，士兵從來也沒有重大傷亡。這是因爲諸葛亮總是在開戰以前，就先想到了失敗，做好了應對危機的各種準備。甚至，諸葛亮一發現不好的苗頭，在有可能失敗的時候，早就做好了安全撤退的部署。所以，諸葛亮的失敗從來不會焦頭爛額，更不會全軍覆沒。
劉備則不是，劉備指揮打仗勝則如犁庭掃閭，敗則一敗塗地，被打得稀里嘩啦。劉備的征戰生涯中，多次被打得全軍覆沒，隻身一人逃出生天。原因就是：劉備只准備了一種結果就是勝利，而沒有考慮到失敗的因素。
打不過人家怎麼辦?中了計怎麼辦?被偷襲了怎麼辦?在劉備的心目中只有一種不利局面，就是被包圍，除此他沒有任何防患未然的策略和戰術。被包圍了，劉備不怕啊!自己也不知道被包圍多少次了，哪一次還不是安然無恙?
博望坡，諸葛亮一把大火把夏侯惇燒得狼狽不堪;新野城又一把大火，把曹仁燒得潰不成軍。可是，劉備壓根就沒有想到，別人如果也來放一把大火怎麼辦?別人難道就不能來個“以彼之道還施彼身”?
劉備連起碼的軍事常識都不知道。密林之中，不可屯兵，一旦屯兵，敵人用火攻就無法防備了。這樣的常識，劉備不懂，諸葛亮卻是熟練掌握的。劉備不懂也不要緊哪，有諸葛亮提醒他啊!遺憾的是，劉備已經被早期的勝利衝昏了頭腦，聽不進諸葛亮的正確建議。
馬良覺得劉備移軍森林似乎不妥，就趕緊畫了樣本，報告了諸葛亮。諸葛亮也立即派人提醒劉備，可是劉備偏偏不聽。結果也正如諸葛亮所料，陸遜就是用火攻打敗了劉備，火燒了蜀漢的七百里連營。由此可見，劉備的失敗主要原因就是麻痹大意。是劉備自身的原因，而不是陸遜多麼地用兵如神。爲什麼說，如果蜀軍換做是諸葛亮來指揮的話，陸遜就毫無勝算了呢?
第一、諸葛亮自身的特點，決定了他會及時撤退，就會避免慘重的損失。
蜀漢的先鋒吳班和馮習率領四萬大軍，一路所向披靡，直打到了秭歸。吳軍抵擋不住，紛紛敗退。這個時候，陸遜登場掛帥。陸遜採取的是堅守不住的戰術，欲把蜀軍拖到兵疲將躁。蜀、吳兩軍相持七八個月。形勢對蜀軍相當不利，劉備也心知肚明，但是劉備不願意前功盡棄而退兵。諸葛亮就有推倒重來的耐心，所以換做是諸葛亮一定會退兵回去，以後伺機再戰，就避免了更大的損失。
第二、由於年齡原因，劉備就急於求成而陷入陸遜的埋伏。諸葛亮則還年輕，可以從長計議。
我們知道，劉備出生於公元161年;諸葛亮則出生於公元181年。劉備比諸葛亮大了整整20歲。劉備發動夷陵之戰的時候，已經60歲了，恐怕來日不多了。所以劉備在夷陵之戰前期形勢一片大好的情況下，就不願意乘勝退兵，也不願意接受東吳的求和，因爲他也知道，這可能是他所指揮的最後一戰了。此次不取得勝利就再也沒有機會了。所以，劉備願意冒着大概率的失敗去追求小概率的勝利。他忘了一點:不勝不敗，也比大敗要好得多。
曹操在漢中之戰處於下風的時候，立即退兵，其實也就是爲了“及時止損”。劉備就是因爲不懂得“止損”而幾次被打得全軍覆沒、無家可歸。諸葛亮則是《三國演義》中的“止損”大師，往往在損失萌芽狀態，就立即考慮退兵。所以，如果諸葛亮來指揮夷陵之戰的話，陸遜根本沒有機會取得這次大勝。
第三、諸葛亮不會違背軍事常識
諸葛亮提醒劉備不要在樹林裏紮營，說明他也不會這樣做的。當馬良把劉備的紮營圖送給諸葛亮看的時候，諸葛亮當即大怒，說要把這樣安排的人斬首。馬良說是劉備自己的安排，諸葛亮仰天長嘆，然後派馬良趕緊回去讓劉備移營樹林之外。結果劉備剛愎自用，不聽諸葛亮的安排。最後中了火攻之計。
所以，無論從哪個角度考慮，如果諸葛亮指揮蜀軍討伐東吳的話，都不會有夷陵大敗的出現。如果諸葛亮帶兵出征，最壞的結局無非就是無功而返，虛耗一些物資和糧食而已。
