三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於諸葛亮北伐，戰果有多輝煌的詳細介紹，一起來看看吧!
第一，公元228年，曹魏痛失隴右三郡。諸葛亮第一次北伐，以閃電戰的方式，一舉將隴右三郡(天水、南安、安定)收入囊中，這令曹魏“朝野震驚”，乃至於曹睿都迫於形勢而御駕親征，這是爲什麼呢，隴右三郡有這麼重要嗎?答案是“非常重要”。從人口來看，隴右地區有充足而彪悍的人口，這正是三國時期各方拼命爭奪的關鍵資源。從馬匹來看，隴右地區是最優質的戰馬產區，西涼軍爲何天下無敵，靠的就是騎兵的衝擊力。從糧食來看，隴右地區小麥高產而又穩定，可以爲軍隊提供源源不斷的糧草供應。從交通來看，隴右地區有大型河流，可以提供漕運，雖然不如荊州那樣四通八達，但總比崎嶇難行的山路要強百倍。痛失如此重要的隴右三郡後，兩國實力此消彼長，無怪乎，曹睿要御駕親征。
第二，公元231年，滷城之戰的“甲首三千”。滷城之戰發生於諸葛亮第四次北伐過程中，《漢晉春秋》《資治通鑑》等史書均記載蜀軍大獲全勝，戰果之一是獲“甲首三千”，那麼，“甲首”到底是個什麼概念呢?有人說是“軍官頭目”、有人說是“穿鎧甲的士兵”，不管是哪種說法，“甲首”都意味着軍中精銳，如果是第一種說法“3000個軍官頭目”，那魏軍要全軍覆沒了，這不太可能，因此，只能是第二種可能性，即“3000穿鎧甲的士兵”。在三國那個生產力嚴重倒退的時代，並不是每個士兵都可以成爲“帶甲之士”，官渡之戰中，袁紹擁兵10萬，卻只有1萬鎧甲，僅有10%的披甲率，諸葛亮北伐時的魏軍披甲率無可稽考，但總體上不會有太大改觀，按照同樣比例計算的話，“甲首三千”對於曹魏來說，的確是一次重創，這樣看來，司馬懿後來堅持“龜縮戰術”，正是懼怕再遭受類似慘敗。
第三，公元231年，碩果僅存的“五子良將”戰死。蜀漢有“五虎上將”，與之相對應，曹魏有“五子良將”：張遼、徐晃、于禁、樂進、張郃。公元218年樂進去世，公元221年于禁去世，公元222年張遼去世，公元227年徐晃去世。也就是說，當時間來到公元231時，曹魏的“五子良將”已經僅剩張郃尚在人間，然而，就是這樣一位堪稱曹魏“軍中圖騰”的張郃，卻在抵禦諸葛亮第四次北伐的過程中不幸戰死，這對於曹魏而言，無疑是重大損失。更令曹魏無法接受的是，張遼、徐晃、于禁、樂進只是自然死亡，並沒有死在戰場上，而碩果僅存的張郃，居然在戰場上壯烈犧牲，這種打擊和恐慌，更是對曹魏的巨大精神打擊。
第四，公元234年，司馬懿“龜縮”丟失大國尊嚴。諸葛亮第五次北伐時，司馬懿與諸葛亮彼此已不陌生，司馬懿更是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，在吸取以前慘痛教訓的基礎上，採取了“龜縮不出”戰術，甚至寧可接受“穿女人衣”這樣的奇恥大辱，也不敢再出城與諸葛亮野戰，至於後人所稱道的“千里請戰”，貌似體現了司馬懿的睿智，實則把曹睿和司馬懿的“畏蜀如虎”體現的淋漓盡致，這樣一對君臣，讓坐擁九州之地的魏國“大國尊嚴”全無。很多人可能會說，在戰爭中採取“堅守不出”策略，這不是常有之事嗎?這話不假，但問題在於，這一般是兵力較弱的一方纔採取的戰術，而司馬懿10萬兵力VS諸葛亮5萬兵力，卻採取了“龜縮戰術”，這實在是軍事史上一道奇葩的風景線。
結語：由此以觀之，諸葛亮北伐戰果輝煌，曹魏損失慘重，並不是很多譁衆取寵者所言“諸葛亮收穫寥寥”、“曹魏不痛不癢”，此類觀點的本質是“成王敗寇”思想，其邏輯是，諸葛亮沒能“克復中原”，所以肯定水平不咋地。實際上，這種邏輯是錯誤的，評價歷史人物，還是應該全面、客觀、公正地去分析，絕不能簡單的“以成敗論英雄”。
