三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於劉禪昏庸無能?事實並非如此，他纔是那個時代最稱職的帝王的詳細介紹，一起來看看吧!
第一，年輕的劉禪一直活在劉備和諸葛亮的陰影之下。劉備在世時表現出了建功立業的雄心壯志，爲了抱負的實現，犧牲自己的家庭都在所不惜，在徐州、在荊州，劉備好幾次都是隻顧自己逃命、完全不顧家人的死活，面對這種境遇的劉禪，好不容易在親情的夾縫中艱難的存活了下來，並沒有自暴自棄或者是仇視自己的父親，這已經是頗爲不易了。
劉備去世時，劉禪已經17歲了，此時蜀漢的大權已經被諸葛亮把控，雖說諸葛亮從未有篡逆之心，但他對於劉禪的態度，完全就像是教育小孩子，這在《出師表》中表現的尤爲明顯，諸葛亮一再要求劉禪應該怎樣怎樣，不能怎樣怎樣，通篇都是價值觀強制灌輸，完全沒有考慮劉禪作爲一個帝王應有的威嚴和快樂，子非魚，安知魚之樂，更何況劉禪還是一國之君呢?但是劉禪非常顧全大局，總體上維護了諸葛亮的丞相地位，對於諸葛亮的北伐基本上也沒有過多幹預，這也體現了劉禪寬廣的胸襟。
第二，劉備諸葛亮死後，劉禪交出了堪稱優秀的成績單。劉備白帝城託孤時，認爲劉禪沒有治國才能，因此告訴諸葛亮"若其可輔則輔之，若其不才，君可自立爲成都之主"，諸葛亮五丈原去世時，也悲觀的認爲，自己死後蜀漢估計也難以長久了，說白了，劉備諸葛亮對於治國理政的方式方法，一直存在着狹隘的傲慢與偏見，完全低估了劉禪作爲一代帝王的獨特優勢。
那麼，諸葛亮死時劉禪28歲，此後的劉禪交出了什麼樣的成績單呢?從時間跨度來看，劉備掌控蜀漢僅僅2年，諸葛亮掌控蜀漢11年，劉禪則掌控了蜀漢29年，也就是說，劉禪一人就維繫了蜀漢接近四分之三的生命跨度，從這一點上看，劉備諸葛亮有什麼資格對劉禪的治國理政指手畫腳呢?
其次，從治國成本上看，劉備在位期間，攻打東吳，結果慘敗夷陵，蜀漢70萬大軍灰飛煙滅，重創蜀漢元氣，諸葛亮掌權期間，一次南征，六次北伐，窮兵黷武，勞民傷財，最終也只是白白折騰罷了，劉禪在位期間，總體上奉行的是放權和不折騰的治國思路，蜀漢對外戰爭的密度和烈度明顯降低，國家和老百姓都獲得了喘息的良機，正因如此，蜀漢才繼續維繫了29年的壽命!
再次，從治國理念來看，劉備奉行做大做強的理念，但並不適合魏蜀吳邊境越來越穩定的那個時代，諸葛亮奉行恢復中原的理念，明明魏強蜀弱，卻執意北伐，明知不可爲而爲之，完全成了喪失理智的歇斯底里，只有劉禪的老莊無爲思想，是適合於那個時代的蜀漢的，如果有機會就嘗試一把進攻，如果沒機會就老老實實的不折騰，這纔是當時蜀漢最爲理性的治國理念。
第三，在蜀漢滅亡之際，劉禪爲自己和蜀漢人民爭取了最好的結局。三國那個亂世，是一個機會與風險並存的年代，你成功了就是蓋世英雄，你失敗了就是馬革裹屍，每個想要建功立業的人實際上都在用自己的命運做輪盤賭遊戲，儘管成功的概率並不高，但很多人還是趨之如鶩，直至一敗塗地，縱觀三國時期，除了司馬家族外，又有誰在這場世紀賭局中真正勝出了呢?
在這場隨波逐流的賭局中，董卓輸了，命喪受禪臺，呂布輸了，命喪白門樓，袁紹輸了，飲恨官渡，關羽輸了，痛失荊州，連劉禪的父親劉備，也在夷陵之戰中輸光了褲衩子，甚至一代名相諸葛亮，嘔心瀝血實施的六次北伐最終一無所獲，而後主劉禪呢，他也許沒有這些梟雄們高超的賭技，卻有着更勝一籌的自知之明和大智慧，他乾脆遠離了這個賭局，畢竟，不賭，要勝過最好的賭術!
正是得益於劉禪這種不隨波逐流、佛系豁達的心態，弱小的蜀漢纔在那個亂世中存活了長達42年之久，即使是在司馬家族大兵壓境的時候，劉禪眼看抵抗毫無意義，乾脆就放棄了無謂掙扎，保證了蜀漢黎民百姓免受戰亂之苦，而自己也被司馬氏封爲"安樂公"得以安享晚年，並最終活了64歲的高齡。
問題是，像劉禪這樣一個善良而沒有野心的皇帝，在歷史上得到的評價卻是"闇弱無能"，像劉禪這樣一個豁達而不偏執的皇帝，在歷史上得到的評價卻是"樂不思蜀"，像劉禪這樣一個平和而不好戰的皇帝，在歷史上得到的評價卻是"不思進取"，我們不禁要問，這到底是劉禪錯了，還是我們的歷史觀錯了。
