《紅樓夢》林黛玉作爲一介女流，可以繼承其父的全部財產嗎?《紅樓夢》雖說是架空歷史的小說。但大體背景和規矩律法，還是不脫明清兩代的痕跡和脈絡。根據明清的法律，林黛玉是繼承不了父親遺產的。
林如海的兒子三歲就死了，只剩下一個女兒林黛玉。
按說他的遺產也就是整個林家，應該由林黛玉獨自繼承。
但是，這事如果放在唐宋兩代，沒有任何異議。但在《紅樓夢》更多借鑑的明清兩代的情況，就有180°的大逆轉。
林黛玉儘管是林如海唯一的女兒，林家家產也未必能由她繼承。
明清兩代女子地位極低。明朝一反唐宋對女兒繼承權的保護，在元代規定女子不得繼承父母家產的基礎上進一步嚴格。
像林如海這種家中沒有兒子，女兒也未出嫁的，就會強令同宗的侄子爲後嗣繼承家業。而女兒除了一份嫁妝，什麼也得不到。
清代基本延續了明代的律法。
當然，有一種情況除外，就是林如海在活着時，招贅了女婿入林家頂樑門戶。
“招婿憑媒妁，明立婚書，開寫養老或出舍年限。止有一子者不許出贅。如養老女婿，仍立同宗應過繼者一人，承事祭祀，家產均分，如未立繼身死，從族長依例議立。”
簡單說就是有了贅婿，也要有繼子。但贅婿與繼子，可同享岳父母的家產繼承權，女兒藉此獲得繼承。清代也沿襲了這一規定。
關於繼子的選擇，或爲父母生前安排。或者就在父母死後，由家族強行由近支的親緣中選出，女兒無權反對。
當然，只有一種情況除外，就是林家其餘人等與林黛玉出了五服，林家人裏沒有人與林黛玉是同一個高祖的，林黛玉才能夠繼承林家的財產。
咱們來看林黛玉的情況。
首先，林黛玉是未嫁女，沒有上門女婿。林如海死時，她只有十一歲。
其次，林如海沒有過繼兒子，至死都只有林黛玉一個女兒。
所以，林家宗族族長有權選出一人爲林如海繼子，繼承林家，並“搶走”林黛玉的所有遺產。
林黛玉在有人繼承林如海遺產的情況下，將分文沒有不能繼承。
最後，原文提到林如海幾代單傳，那麼林黛玉的族兄弟超過五服了麼?原文是這樣寫的。
(第二回)只可惜這林家支庶不盛，子孫有限，雖有幾門，卻與如海俱是堂族而已，沒甚親支嫡派的。今如海年已四十，只有一個三歲之子，偏又於去歲死了。雖有幾房姬妾，奈他命中無子，亦無可如何之事。今只有嫡妻賈氏，生得一女，乳名黛玉，年方五歲。
林黛玉的親戚中，儘管沒有直系的叔伯，但林如海卻有堂族兄弟。這是什麼意思呢?捋一捋就清楚了。
林如海的堂族兄弟，就是指林如海父親的堂兄弟的後代。
林如海的爺爺與對方的爺爺是親兄弟，同一個父親。雙方就是同一個曾祖。
林如海的曾祖，就是林黛玉的高祖，恰恰就是第五代。一如賈巧姐與賈蓉，並沒有出五服。
如此一來就尷尬了。根據明清兩代的律法規定，林黛玉將不能繼承林如海的任何遺產。
林家的所有財產，都將由林家族長指派與林如海血緣關係最近的一個林黛玉的堂兄弟繼承，並受到法律保護。
所以，當林黛玉對薛寶釵說她“一無所有”時，是肯定的。因爲林家的財產，全由族內強行安排的林如海繼子給繼承了。
這也是紫鵑後來騙賈寶玉，說林家人要來接林黛玉，賈寶玉不虞有他的原因。
雖然賈母說林家人死絕了，但不過是騙傻小子的。事實上林家不但有人，林黛玉還有個繼兄或者繼弟。
當然，林黛玉還是可以繼承賈敏當初的嫁妝的。只是經過那麼些年，賈敏的嫁妝能剩下多少，便未可知。
林黛玉的嫁妝，就像王熙鳳說的那樣，全由賈母的體己所出，原文也是交代了。
這個結果不知道意不意外?
