首頁 > 經典文史 > 韓琦羞辱狄青這件事,在歷史上真實存在嗎?

韓琦羞辱狄青這件事,在歷史上真實存在嗎?

來源:安安歷史網    閱讀: 2.06W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

說起韓琦羞辱狄青,很多人都會想到韓琦那句“東華門外以狀元唱出者乃好兒”。這句話表明了宋朝文臣極度壓制武將,而狄青作爲一代名將,也深受屈辱和打擊。韓琦和狄青之間也是矛盾重重。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

韓琦羞辱狄青這件事,在歷史上真實存在嗎?

韓琦於慶曆八年到皇祐五年在河北定州任職,整頓兵馬,狄青任總管,是韓琦的副手。一天,狄青的舊部下焦用路過定州,狄青就接待焦用。

不料,焦用的部下到韓琦那裏告狀,說焦用不法。韓琦把焦用抓了,想殺死焦用。狄青向韓琦求情,說焦用有軍功,是好男兒。

韓琦說:“東華門外以狀元唱出者乃好兒,此豈得爲好兒耶!”言下之意是說高中狀元在東華門外唱名的纔是好男兒,宋朝有中了進士之後在東華門唱名的規矩。隨後韓琦當着狄青的面殺了焦用,狄青當時就嚇傻了。

奇怪的是,這件事只記載於北宋名臣王銍編寫的《默記》,《宋史》、《續資治通鑑長篇》等主流史書並未記載,《默記》中的這段記載就成了孤證,使得很多人懷疑其真實性。

《默記》中除了這件事的記載之外,還記載了韓琦和狄青之間的其他事情:

一、有名妓女叫白牡丹的,喝酒時嘲笑狄青臉上的傷疤,狄青過後拷打這個妓女。

二、狄青任樞密使,京城發生水災,狄青搬到相國寺住,穿着黃色的袍子指揮士兵。不巧發生火災,韓琦問救火的人:“你看到樞密使救火時穿着黃袍?”

三、韓琦任樞密使時,狄青到處說:“韓樞密使官職和我一樣,我只是沒中進士而已”

四、天上出現彗星,是不吉之兆,有人說這是因爲狄青飛揚跋扈,皇帝免去狄青樞密使之職,任韓琦爲樞密使,彗星就不見了。

第一件事通常被認爲狄青爲人傲慢、囂張的證。在定州期間,有人確實曾經嘲笑狄青是個黥卒,狄青不以爲意,韓琦曾因此誇狄青有大胸懷。同樣是嘲笑狄青,狄青卻打了這個妓女,這讓人覺得奇怪。

從另一個角度來看,即便狄青真的打了,也說明不了什麼。古代是個等級森嚴的時代,狄青是定州二把手,位高權重,妓女列士農工商之外,屬於奴籍,是等級中的最下等。

這名妓女以最下等的身份居然敢嘲笑高高在上的狄青,本身就是大錯,已經是死罪。所以,狄青鞭打這名妓女,並不是僅僅因爲被嘲笑,而是這名妓女的逾越行爲。以狄青的身份,即便殺了她也是合情合理的。

《默記》記載此事雖未提出韓琦是否在場,但《默記》把這幾件事記載在一起,難免讓人覺得這事與韓琦也有關。韓琦是個受過正統儒家思想教育的人,對等級和禮儀非常重視。想來如果韓琦在場,看到這名妓女逾越嘲笑狄青,以韓琦的性格,同樣不會輕饒她。

第二件事則是狄青任樞密使期間暫住相國寺,並穿着黃色的袍子指揮士兵,被韓琦發現了。在宋朝,黃色屬於高貴顏色,只有皇帝才能穿黃袍。顯然狄青越禮了,一些人認爲這是狄青囂張跋扈的證明。不過,此事不一定真實。

據史料記載,狄青是嘉祐元年被撤樞密使之職,頂替他的正是韓琦。在當樞密使期間,狄青一直在京城,但這期間韓琦應該不在京城。韓琦於嘉祐元年被任命爲三司使,還沒有上任,又接到被任命爲樞密使的詔令。在此之前,韓琦應該在老家相州養傷。那麼狄青任樞密使期間發生的事情與韓琦就沒有關係了。

韓琦羞辱狄青這件事,在歷史上真實存在嗎? 第2張

《宋史·卷三百一十二·列傳第七十一》:嘉祐元年,召爲三司使,未至,迎拜樞密使。

《韓琦家傳》:至和三年七月,疾既愈,召爲工部尚書,三司使,將上道,除檢校太傅,樞密使。

《宋史》與《韓琦家傳》關於這段的記載是相吻合的,那麼《默記》中關於狄青穿黃袍被韓琦發現的記載就不實了。

第三件事中,狄青到處說韓琦只是比他多了一個進士身份,這事的可信度也不高。因爲韓琦進京任樞密使時,狄青被免職,改任知陳州,他已經離開京城,他和韓琦並未碰面,當然也不可能還留在京城說閒話。

狄青被撤樞密使一職的原因很複雜,表面上的原因確實是逾越禮法,只是無法確實是不是穿黃袍。至於是不是出現彗星之類的東西,則更是無法確定。

再回過頭來看韓琦懟狄青“東華門外以狀元唱出者乃好兒”這件事上來。其實這件事也是頗有疑點的:

一、狄青治軍嚴明,不大可能會爲焦用求情;《宋史》明確記載狄青“行師先正部伍,明賞罰,與士同飢寒勞苦”,焦用因爲貪腐被告,以狄青的性格,未必會向韓琦求情。

二、韓琦不可能說“東華門外以狀元唱出者乃好兒”。這句話顯然是說拿奪得狀元纔算好男兒。在科舉中,狀元只有一個,韓琦這種說法豈不是一棍打死所有不是狀元的人嗎?況且韓琦自己也不是狀元,他中的是榜眼。

有人說,韓琦此話的意思是要通過科舉中了進士纔算好男兒,以諷刺狄青的行伍出身,體現宋朝存在文臣壓制武將的普遍現象。不過,《默記》中韓琦的原文明明是有狀元二字在內,卻強行解釋成所有進士,究竟是韓琦說錯了還是一些人的強行解讀錯了?

三、此事發生在定州,在其他史料幾乎從未找到類似的事件。《續資治通鑑長篇》曾記載有軍隊路過定州,韓琦看到軍隊紀律鬆弛,於是留住這支軍隊,加以訓練,使之成爲強軍。但沒有任何史料證明,韓琦在定州期間殺過什麼將軍,或與狄青有過什麼衝突。

所以,韓琦羞辱狄青說“東華門外以狀元唱出者乃好兒”這件事不一定真實。

實際上,狄青和韓琦的關係應該是很好的。狄青去世之後,韓琦還爲狄青寫了祭文,名爲《祭狄相文》。顯然,韓琦視狄青爲好友,狄青也是得到韓琦的尊敬。