對長平之戰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
受成王敗寇觀念的影響，對待歷史上的人物，咱們很容易把勝利者視爲聰明絕頂、將失敗者看成愚蠢至極。被貼上“紙上談兵”標籤、兩千年來淪爲笑柄的趙括，就是這一邏輯下的標準受害者。
趙國的45萬精銳被帶到坑裏，真的是因爲趙括太蠢嗎?如果咱們撇開思維定勢、嘗試站在客觀的角度略加分析，也許就能發現一些問題：
面對秦趙兩國的國運之戰，能夠在戰國那麼高強度的競爭格局下屹立上百年的趙國，其君臣難道會愚不可及?
趙括若真的像史書中描寫得那麼草包，秦昭襄王會至於親自出馬、調動河內郡所有青壯年男子上戰場?
面對秦、趙對決，東方五國爲啥從頭至尾作壁上觀?爲何不趁機押寶、漁翁得利?
咱們先帶着問題去查看史書中的記載。對於長平之戰的過程，正史中記載的最詳細的，是《史記·白起王翦列傳》。根據該篇的描述，筆者梳理下趙括被推上臺前的過程：
公元前262年，白起攻下韓國野王，上黨郡淪爲孤島;上黨郡守馮亭爲了拉趙國下水，向趙孝成王拋出了一個無法拒絕的方案——向趙國投降;趙王權衡利弊決定答應，其後派平原君前去接收，同時命廉頗駐守邊境的長平(今山西晉城高平);但趙王並不傻，接下來他用上黨的韓人消耗秦軍的力量。直到公元前260年初，秦軍在左庶長王齕率領下徹底攻下上黨，當地人紛紛逃向趙國，廉頗在長平率兵接應;
秦國不滿，4月開始進攻長平。雙方爆發小規模接觸戰，互有勝負;隨着兩軍的針鋒相對，戰事規模逐漸擴大;6-7月，秦軍主攻、趙軍主守，後者屢屢失利;但廉頗並沒有選擇出擊，而是加固營壘、擺出了持久戰的架勢，無論對方如何挑戰都不出戰;對於趙軍被動挨打的狀況，趙孝成王極爲不滿，多次派使者去前線斥責廉頗消極避戰，但廉頗偏偏不改;秦相范雎趁機派奸細攜鉅款前往邯鄲製造輿論，聲稱廉頗的態度及能力都有問題、對秦軍毫無威脅，名將趙奢之子趙括才最讓秦人害怕。趙孝成王臨陣換將，7月下旬，兵法知識青出於藍的趙括火線上陣。
因此，我們可以得出這樣一個邏輯關係：趙括之所以能夠成爲趙軍主帥，是出於趙孝成王對廉頗的不滿。
根據史料來看，廉頗雖位居戰國四大名將之一，但當時的表現看起來確實比較糟糕：6-7月的交手中，採取守勢的趙軍接連戰敗，先後三座城壘被攻陷、6名尉官被俘;“廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰”。
我們都知道，胡服騎射的趙軍向來以機動性強大、進攻能力爆棚聞名，這種軍隊最擅長運動戰;而城壘的攻防戰，更適合以步兵爲主的軍隊，秦軍對此非常擅長。
因此，廉頗的舉動就非常讓人疑惑了：行軍打仗，向來講究以長敵短，如今他卻以己之斷、對敵之長，讓人不得不懷疑他的態度和能力確實有問題。
至於趙括，史書中多次強調：是范雎精心設計、刻意把他拱到臺前的，彷彿秦人早就預料到了趙括會把趙軍帶進溝裏。
那麼這裏有個矛盾之處：既然廉頗的表現那麼差，處處被動挨打、氣勢全無，讓趙王也忍無可忍，那他應該是秦軍最理想的對手纔是，爲何范雎費盡心思的想要把他換下去?並且，對於趙括是什麼樣的人，秦國人沒理由比趙國人瞭解得更多。面對涉及到國運的生死之戰，趙國統治層憑藉毫無來由的民間傳言就臨陣換將，豈不太兒戲了嗎?
此外我們要注意一點，司馬遷編寫《史記》，素材來源有兩方面：漢朝皇家所藏的古籍，自己四處遊歷實地收集。但在100多年前，秦朝焚書令有這麼一點：“史官非秦記皆燒之”。由於立場不同，各國記載的史料裏有不少對秦國不利的內容，出於統一思想、穩定統治的目的，秦始皇才下達了這一命令。
那什麼歷史記載是對秦國不利的?一種自然是抹黑、污衊的內容，另一種則是“事實”。
正是由於六國史書被焚燒，司馬遷的《史記》才經常出現明顯的的矛盾、不合理之處。因此，對於趙括取代廉頗的真實原因，現有史料極有可能記載的並不完全。
范雎設計誘使趙王換上趙括→趙括把趙軍帶進包圍圈，邏輯嚴絲合縫，但這是典型的從結果反推過程，看似合情合理，但也許並不符合事實。
敵人反對的，那就是正確的;廉頗既然讓秦國忌憚，說明他的打法是沒問題的。秦軍在之前已經連續戰鬥了兩年多，而且遠道而來，可謂疲憊之師;而趙軍則完全相反，屬於以逸待勞。但廉頗爲什麼老是打不過秦軍呢?
有兩種可能：其一，戰術相剋，廉頗的風格就是被秦軍剋制;其二，急於求勝的秦軍孤注一擲，所以鬥志更猛。
綜合來看，這兩種因素都有。所以廉頗採取堅壁清野的龜縮大法，是要泄掉秦軍的銳氣。在歷史上，類似的戰術數不勝數，前有春秋時期“一鼓作氣，再而衰、三而竭”的曹劌論戰，後有南北朝時期拓跋珪參合陂之戰大敗前燕。
因此，從戰術層面而言，廉頗是沒問題的。但他的做法不符合趙國的戰略與實力。
趙國雖然是唯一能與秦軍正面抗衡的軍事強國，但它的綜合國力遠遠不能與秦國相提並論。打仗打的是後勤、國力，胡服騎射的趙軍，最擅長的是機動作戰、速戰速決;而廉頗帶兵的三個多月裏，數十萬青壯年耗在前線，每多待一天就意味着海量的後勤物資消耗，趙國壓根扛不住。
但從秦王、范雎急切的舉動來看，秦國同樣扛不了多久，這個時候，兩國比的就是戰略定力與外交手段。年輕的趙孝成王還是在這方面吃了虧，他聽信樓昌的建議，派鄭硃前往咸陽商談停戰事宜;但老謀深算的秦昭襄王藉此造勢，讓各國以爲秦、趙之間有緩和的可能，由此不敢輕易站隊趙國。
因此，趙王只剩下跟跟秦軍死磕這一條路，但老將廉頗顯然信奉“將在外君命有所不受”，堅決不聽指揮，那自己只有換上一個更有執行力的統帥了。於是將門之後趙括就這麼走上了歷史舞臺的中央。
從趙括上任後的一系列舉動來看，他確實有兩把刷子。“趙括至軍，悉更約束，易置軍吏，出兵擊秦師”，換人、換軍令，立即集結軍隊準備出擊。如此雷厲風行、舉措果斷，這種有執行力、有能力、嚴格貫徹領導意圖的下屬，試問誰不喜歡?
由於其後趙軍被全軍包圍，我們由此指責趙括顧頭不顧尾、應當分兵出擊纔是;但換個角度來看，分兵豈不更容易被各個擊破?(後來白起就是這麼幹的)
從秦昭襄王祕密換上白起、下令任何人不得泄露消息的舉動來看，他是在進行一場賭博：按照常規的戰術，秦軍沒有打贏趙括的信心;只有派上老將白起、兵行險着，秦軍纔有獲勝的可能。
隨後40多萬趙軍被白起一分爲二、分割包圍。兵法雲：“十則圍之，五則攻之，倍則分之”，秦軍兵力並沒有達到趙軍的兩倍，這也是趙括敢於全軍突進的底氣;但白起強就強在，他能夠巧妙地利用營壘、地形，對敵人形成包圍圈。其後秦王親自趕赴河內郡，以升爵一級爲刺激，徵調十五歲以上的青壯年全部趕赴長平戰場，徹底阻斷趙國的援兵和糧食。
也就是說，秦國勝在戰術，也勝在人多、糧食多。
趙括被包圍了46天，隊伍中已經發生了人相食的慘劇，但此時的趙軍並沒有崩盤，仍在頑強向秦軍發動衝擊、等待救援。
相對於國力更爲強大的秦國，此時的趙國無論在人力、物力上都處於下風。但秦國最怕的就是各國合縱，爲啥其他各國不趁機捅秦國一刀呢?
那時的韓、魏可能早就沒了抗秦的勇氣和實力，但其他強國有。據《資治通鑑》記載，此時“齊人、楚人救趙”;《史記》也稱，“秦攻趙，齊楚救之。秦計曰：‘齊楚救趙，親則退兵，不親遂攻之。’”即秦國當時已經心裏打鼓，如果齊楚來真的，那麼秦軍就撤圍而退。
據後來白起坦言：“秦雖勝於長平，士卒死者過半，國內空”，可見當時的秦軍也是在苦苦支撐。如果齊、楚給點力，戰國的走向也許就改變了;但從齊王不願借糧來看，他們並沒有真心幫助趙國。也許在他們看來，秦、趙同樣具備威脅，秦軍固然是虎狼，趙軍也不是軟柿子。如果秦軍獲勝，由於三晉的緩衝，齊、楚暫時無憂;但假如趙國贏了，果子是緊挨着秦國的三晉的，齊、楚很難分到好處。也許這就是他們出工不出力的考慮。
最終趙括被射殺，趙軍崩盤投降，戰國時期的兩大軍事強國的決戰，以趙國完敗告終。但縱觀這一戰爭過程來看，秦國的勝利，既有綜合實力佔優的因素，也有運氣的成分。面對初出茅廬的趙括，秦國三巨頭——秦王、范雎、白起全部上陣，而且還動用了所有的陰謀陽謀，最終還只是“殺敵一千、自損五百”的慘勝，我們能把趙括視爲“紙上談兵”的笑柄嗎?
