武松打虎的故事我想大家小時候每個人都聽過吧，每個人都想成爲武松那樣的英雄好漢，然後幫助別人，但是我們去動物園會發現其實老虎真的很大，而且特別壯實，可是歷史上真的有武松這個人物嘛?武松真的有可能打敗老虎嗎?
我覺得有可能，武松打虎是騎在老虎上，東北虎的腰都只能承受較弱的力量，且宋朝那會華南虎偏多，體重上就比武松小，隨便哪個這麼重的人騎在上面，老虎的腰就斷了且宋朝哨棍是用三根藤條再用鐵條圍成的，武松偷襲一棍哨棍斷了，至少敲出腦震盪了，哨棍強度比鐵棍還高，老虎腦殼比鐵硬?求算如此，印度村民用木棍都能打死老虎，何況老虎被哨棍打。
拿塊石頭砸，還真有可能，山裏石頭隨便都是，砸死了就說是徒手打死的，石頭隨便扔了，總不能來個驗屍官來驗老虎的傷吧，再說砸的傷和打的傷也十分相像，這樣解釋有沒有道理?
和老虎單挑招式顯然並沒什麼卵用;自然界中哪種生物更厲害很大程度取決於誰更強壯;水滸中武松的定位是一個力氣超大的壯漢;武松當天喝酒，在一定程度上能夠增加體力，膽量，而且有一定的麻醉作用，並且在生死關頭，人的潛能被大幅度激發;之前有獵戶已經在組隊刷景陽岡副本了，老虎很可能踩了陷阱，被之前的獵戶打掉了一定的血量，不是滿血滿藍;武松在打虎之前吃飽喝足，還睡了一會兒，基本上滿狀態;在正式對決的時候武松還靠走位躲了老虎幾次攻擊，說明武松在速度上比老虎強;綜上所述，武松還是有可能打過老虎的。
不需要糾結現實中哪個人類個體可以打死老虎，水滸本來就是武俠小說，金庸小說也承認了水滸的世界觀，所以武松打虎和蕭峯打虎本質差不多，都是小說情節，而且按照小說中對人物能力的描述，打死老虎很合理。武松不僅武藝高超，而且力量超過舉重運動員，敏捷超過體操運動員，這樣的人能打死老虎很正常。
打肯定是打不過的，但是在某些條件下，武松是能打得過的。一般的野獸絕不會輕易捕食人類，因爲它們知道捕食了一個人之後會面臨瘋狂的報復，大致可以推斷這是一隻在自己的山頭混不下去的老弱病殘虎，沒辦法，只能靠吃人(偷襲吃人比捕食其他動物成功率高)。而且這老虎很有可能受過傷，前面放了很多原文，提到老虎已經傷了幾個人了，那時候也不像現在，進個山林不得帶點東西防身啊?而且知道山裏有老虎傷人，不得放幾個陷阱試試運氣麼。所以老虎大概率受傷了，甚至可能感染了，還是隻老弱病殘虎。綜上，遇上人類中的精英級別怪物武松，輸了，是正常的。
絕對不可能，絕對不可能，老虎是自然成千上萬年進化而來的獵殺機器，巴掌比你臉都大得多，建議百度一下老虎，再來說人能不能單殺老虎的話，以前在優酷看的視頻，老虎一掌把野牛的頭骨拍漏了，覺得自己力氣大的，可以試着蓄力一拳打家豬的頭試試，看它會不會把你放在眼裏，我估計你就是把手打骨折了，家豬都毫髮無傷。沒辦法，自然進化選擇如此。你跟老虎打，脖子有多硬?老虎的咬合力，叼着幾百斤的獵物飛跑是鬧着玩的?拖動幾千斤的野牛是開玩笑的?反應速度，敏捷度人是能和自然野生動物比的?
我這麼說吧，你拿着槍可能都殺不了老虎，因爲你一槍根本打不死他，而它反撲殺你，可能就是一掌，一口的事。
大羣剖析武松的武力數據來論證打虎，呵呵。那是由於這些人沒有仔細地去理解過老虎，也沒有健身經歷，不理解什麼叫力氣、速度、迸發力、靈敏度、柔韌性、彈跳力和均衡性。尤其是不曉得什麼叫迸發力，不曉得什麼叫“力氣x速度”。即便是一隻體重20kg以上的貓科植物，比方什麼藪貓、獰貓、猞猁，都有能夠對天然成嚴重損傷。一旦老虎的體重上了40kg，隨意你什麼人，都遠遠不是老虎的對手了，遑論成年猛虎。
