用“紙上談兵”形容趙括真的合適嗎?白起提起他都恨得牙癢癢!下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
"紙上談兵"這個成語耐人尋味。根據考古發現，紙張雖然在戰國時期便已經出現，但並未被廣泛的接受和應用。直到東漢蔡倫改進技術，發明用纖維廢料經特殊工序製成的"蔡侯紙"，人們才慢慢用起紙來。
直到魏晉時期，紙才終於被廣泛使用，"洛陽紙貴"的典故也是在這一時期出現的。這樣看來，"紙上談兵"的典故應當不會早於魏晉。畢竟在這之前，這一成語可能就要改稱"簡上談兵"、"竹上談兵"或"帛上談兵"了。
有人認爲，紙上談兵可能來源於宋朝愛國詩人陸游在《冬夜讀書示子聿》中的名句"紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。"
而最貼近紙上談兵四字的則是明初文人劉三吾在《湘南雜詠》中寫就的"鄂垣僅有湘南地，朝野猶誇紙上兵"一句，由此看來，紙上談兵雖寫的是戰國人物和故事，但這一成語的誕生年代或許與戰國相隔很遠。這也說明，成語的誕生多有強加附會的意思。
"紙上談兵"意爲空談理論，難以解決實際問題，其衍生緣於戰國時期一場著名的戰役——長平之戰。
秦趙兩國交鋒，趙國將領名將廉頗來取守城戰略招至趙王不滿，臨陣換帥。將名將廉頗改爲熟讀兵書的趙括，趙括爲名將趙奢之子，但其名聲卻正好相反。趙奢以軍事能力卓越而聞名，趙括卻因打輸長平之戰，致使趙國國力一落千丈而被加上"紙上談兵"的嘲諷。
然而，這場事關兩國長期發展綜合國力的戰役，之所以敗真的只怪趙括嗎?趙括爲什麼會輸?他真的是一個庸才嗎?
首先，一起了解一下"紙上談兵""長平之戰"的背景。
周赧王五十五年(前260)，秦國爲了爭奪上黨地區而與趙國爆發衝突，秦國的左庶長王齕攻打趙國，而趙軍主將廉頗則固守不出。
其實，面對氣勢洶洶的秦軍，廉頗築起高牆，消耗對手的戰術是十分成功的。然而這樣的一種戰術，對本國的國力同樣是一種考驗。戰爭後期，趙國向他國借糧，說明缺糧，難以久持。趙向秦求和但未果說明趙王急於結束戰爭，趙王對廉頗作戰方式不滿。秦國丞相范雎在趙國散步謠言說："秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括爲將耳。"
趙孝成王果然相信，便改派名將趙奢的兒子趙括爲主將，統率趙國軍隊。
這時，趙國丞相藺相如勸諫道："王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。"就是說，趙括能夠通曉父親趙奢的兵書戰法，卻不能夠對之進行理解和變通。
不過，急於求勝的趙孝成王可不管這一點，他執意以趙括爲將，並讓其主動出擊。
藺相如認爲趙括雖然自幼學習兵法，對行軍作戰之事信手拈來。但他驕傲自矜，認爲全天下沒有人能夠在打仗這方面勝過他。他曾經和父親趙奢談論軍事，趙奢雖然沒有問題能難倒他，但卻並不認爲兒子是真正的領兵有方。
趙括的母親詢問趙奢原因，他回答："兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。"趙括確實很有天分，但他自我感覺太過於良好，把戰爭想得過於簡單。趙奢敏銳地預見到如果有一天他真的領兵打仗，會導致趙軍的失利。
趙孝成王是一位非常有意思的君王，毛遂說他不能領兵，趙孝成王非要他領兵，導致兵敗毛遂羞愧自盡。趙括爹媽都說趙括不行，趙孝成王非要趙括領兵，識人確實特別。
趙國換將，秦國呢?秦國也換了將。秦國開始的將是王齕，這大約是趙王敢換將的原因之一，可能認爲秦國並沒有把主力放入戰爭。然而秦國卻悄悄把主將換成了白起，白起一生無敗績，軍事能力了得，就是廉頗和趙奢也未必能贏他。趙括作爲軍事小白，碰上這麼一個對手也是無奈。秦國當時將十五歲的男孩都納入戰爭，是舉全國之力對付戰役。反觀趙國，趙王和秦王對峙三年，卻未積極爭取支援。
不過，趙還是投入了約四十五萬兵馬，也下了本錢。秦投入了多少衆說紛紜，有說五十萬，六十萬，一百萬。但無論是哪個，都比趙國多。
趙括到達戰場，一改原本的指令，率領兵士主動出擊。而秦軍剛剛到來的上將軍白起早已做好準備，他先是佯敗，將趙括吸引得全力追擊，然後又派出一支部隊迂迴到趙軍後方，對其形成包圍態勢。隨後，白起以騎兵將其分割開來，使其相互孤立，陷入慌亂。
最後，白起又將趙軍的糧道切斷。這一連串的計策讓根本沒有領兵經驗的趙括無暇應對，只好先全力防守。
四十多天後，趙軍因爲飢餓而戰力大減，士卒離心。於是趙括孤注一擲，率領精銳衝殺，最終被射殺。史載："括軍敗，數十萬之衆遂降秦，秦悉坑之。趙前後所亡凡四十五萬。"
趙輸了，但秦"雖破長平軍，而秦卒死者過半"。趙敗了，但秦的損失也很大，趙括打不過白起，但也沒讓白起好過。
趙括軍事能力如何，史書無更多記錄。但就結果來說，他在趙不具備優勢的情況下打到白起都恨得牙癢，大約不是個只知道理論不懂得實踐的人。白起說的"我固當死，長平之戰，趙卒降者數十萬，我詐而盡坑之，是足以死。"大約也是對長平之戰感觸太深。
