秦始皇一生做了3件錯事,錯殺一人,放過一人,還有高估了一個人?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
嬴政是歷史上有名的政治家、戰略家、改革家，不過無論他有多少個不同的頭銜，最爲耀眼的那一個肯定是“秦始皇”，秦始皇配得上所有的讚美，儘管他也有被人詬病殘暴的一面，但絲毫不影響他的偉大，無論是他統一六國，書同文、車同軌、統一度量衡;或是南征百越、北擊匈奴修築長城等舉措都是前無古人的，但同時咱們也得認清一個事實，讀歷史，瞭解歷史人物、典故不是爲了一味的吹捧，搞個人崇拜是最愚蠢的行爲，秦始皇也曾尋求長生不老未果，最終壽終正寢，長眠於驪山陵，所以他也和你我一樣是個凡人，既然是凡人就肯定會有犯錯的時候，而在筆者看來，秦始皇一生有3大錯，那即是殺了一個不該殺的人，放了一個不該放的人，還有高估了一個人。
(秦始皇像)
有人提起秦始皇所犯的錯就聯想到他勞民傷財修築長城以及花了三十多年修自己的陵墓，修築長城的意義已經有太多人討論過，咱就不扯多了，光憑它阻擋匈奴騎兵的功能，它就是一項偉大的工程。而關於秦始皇修皇陵這事，筆者也在之前的文章中講述過此舉帶來的好處，你可以將它理解爲“補償性的阿Q精神”，修皇陵的確是件勞民傷財之事，然而它卻是最在當代功在千秋，原因很簡單，秦始皇帶起的奢靡的墓葬風俗爲後世帝王、貴族、高官們效仿，此舉的意義在於保存了大量的文物，儘管它的後續影響並非秦始皇的初衷，但作爲後世之人，咱們的確因此受益，所以這兩項並非秦始皇最大的錯誤，下面咱們進入正題，聊聊秦始皇做錯的這3件事。
第一件：殺了不該殺的人
(韓非像)
韓非是戰國末期發家學派代表人物之一，他和李斯都是荀子的學生，然而他們同門卻不同心，最終韓非是在獄中被李斯毒死的，然而這一切的罪魁禍首終究還得算是秦始皇嬴政，若不是他的不信任，韓非也不至於落得如此結局了。韓非作爲韓國人(戰國時諸侯國之一，非當今韓國)縱然在一些政見方面是保韓，但他也的確爲秦始皇解決了問題，他的發家思想對秦始皇影響很深，甚至他的《韓非子》成爲秦國治國經要，只可惜秦始皇沒選擇信任他，反而聽信姚賈，再加上李斯排擠，嬴政錯過了一個人才。
第二件：放了不該放的人
很多人都知道，秦朝的滅亡和一個太監有關，那人就是趙高，不過你以爲咱要說那指鹿爲馬的故事?其實那典故本來就值得懷疑，因爲在宋人《爾雅翼》中就有記載：古稱馬似鹿者直百金。今荊楚之地，其鹿絕似馬。當解角時，望之無辯，土人謂之“馬鹿”。所以在古代是把那些品相極好的馬稱馬鹿的，趙高有沒有亂說都值得懷疑。
(趙高劇照)
但趙高這人還是該殺，秦始皇死後，他便聯合李斯擁立了胡亥，僞造詔書逼死了扶蘇、蒙恬，後又逼死胡亥立子嬰，最終秦朝滅亡。那麼秦始皇爲什麼要留下趙高這個禍害呢?關於這事的原因，衆說紛紜，但總結起來倒也不復雜，無非就是這太監善於表演，矇蔽了秦始皇;或者是秦始皇壓根就沒把趙高當回事;再就是趙高也並非一無是處，相反他所著的《爰歷》(內容涉及獄律法令等)也令秦始皇十分欣賞，所以將趙高留下沒殺。
第三件：高估了此人
被秦始皇高估的人正是他的長子扶蘇，對於公子扶蘇的死，很多後世之人也表示十分惋惜，其實也許咱們都高估了扶蘇這個人。在筆者看來，扶蘇毫無疑問就是秦始皇心中的繼承人，要不然各種史料中也不會用“篡改”聖旨來形容趙高、李斯等人擁立胡亥即位的行爲了，即便拋開摳這“篡改”的字眼，就看秦始皇給扶蘇的配置，也知道他是有心讓扶蘇即位的，當時扶蘇手握30萬大軍，身邊又有蒙恬這等猛將，以一個正常人的視角來看，他憑什麼輸?
(扶蘇劇照)
秦始皇大概也是這麼想的，然而他高估了扶蘇，扶蘇真能輸給你看，原本秦始皇派扶蘇去北疆原因無非就兩點，一是磨鍊他的心智，二是讓他去鍍金，也就是混點功績，好在秦始皇駕崩後能夠令朝中大臣們服氣，然而事實證明了，扶蘇並非是當皇帝的料，他心不夠狠，又過於忠於他的父皇，面對一紙詔書，他選擇相信，最終讓趙高、胡亥得逞。
秦始皇一生做過最錯誤的3件事莫過於殺了韓非、放了趙高以及高估了扶蘇，否則秦朝真不一定二世而亡。
