東吳媲美諸葛亮的人是誰，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
我們知道，三國是一個“夢裏依稀茲母淚，城頭變幻大王旗”的時代，但越是滄海橫流，越能顯出英雄本色。
所以，三國是一個英雄輩出的時代，一個充滿陽剛之氣的時代。不知多少風流人物在這裏指點江山激揚文字，不知多少蓋世英雄在這裏叱吒風雲。
在三國裏，不僅有衝鋒陷陣、上陣殺敵的名將猛將，還有那些謀士，當然，還有能文能武的。
比如下面這位，此人出將入相，但最後的知名度卻遠遠低於諸葛亮，可以說極其的不公平，他就是東吳名將、名臣陸遜。
事實上，論官位，陸遜一點兒都不比諸葛亮低;論軍事才能和所取得的戰績，他一點兒都不比諸葛亮、司馬懿差，甚至要比他們倆高很多。
所以，我們有必要看看這個人。
陸遜，出身官宦世家，江左士族門閥陸家。所以，但從出身上，陸遜絕對勝過諸葛亮，諸葛亮躬耕於南陽，實際上就是隱居的謀士，出身並不高。
論才華，諸葛亮和陸遜其實都是伯仲之間，諸葛亮和陸遜都是以書生的面貌出現的。當然，諸葛亮要高一籌，畢竟有三顧茅廬嗎?
論軍事才華和戰績，絕對是陸遜更勝一籌了。陸遜有兩大最主要的戰績：一是荊州之戰。誅殺關羽的荊州之戰時 ，呂蒙因病回建業治療，於是推薦陸遜接替自己都督前線，陸遜很好地把握了機會，充分展現了自己的軍事才華。他不但成功地麻痹了關羽，在呂蒙進攻江陵城時，還將通往蜀地的水路完全截斷，既使關羽沒有了任何可用援兵，又沒有了水上退路，導致兵敗被殺。
如果說陸遜在荊州之戰是展現，那麼，隨後的夷陵之戰，是他軍事才華發揮的高峯。
公元222年，劉備爲了替自己的義弟關羽復仇，領兵順江而下，進攻吳國。夷陵之戰爆發。吳國的形勢十分危急，許多大將都感到害怕。爲此，孫權就立即用陸遜爲大都督，指揮朱然、潘璋、宋謙等五萬大軍抵抗劉備之大軍。
面對劉備大軍，陸遜沉着冷靜，指揮得當，真正使出了火攻，最終劉備被打的落花流水，只得焦頭爛額倉皇出逃，再也回不了益州。
夷陵之戰被稱之爲三國三大戰役之一，這是繼官渡和赤壁之後第三次劃時代的戰爭。官渡之戰後，北部中國成了曹操的天下;赤壁之戰後，南部中國成了對抗的力量;夷陵之戰後，曹魏固然過不了長江，孫吳和蜀漢也吞併不了對方。 三國鼎立，已成定局。作爲勝利一方的總指揮，陸遜居功至偉。
所以，孫權也是十分倚重，以至於給蜀國寫信，都會拿給他過目，讓他來潤色一番。到了後期，陸遜更是東吳無可替代的軍事統帥，先後被任命爲上大將軍，右都護等職務，直到赤烏七年(公元238年)接替去世的顧雍任職丞相。
相反，諸葛亮有什麼軍事才華，當我們都知道什麼赤壁之戰、草船借箭、借東風、空城計等方面的傳奇，但這些傳奇完全是虛構的，甚至是張冠李戴，將別人的事蹟放在他的身上。
正史中的諸葛亮在軍事方面才華，其實並不突出，在劉備死之前，基本就沒有參與過軍事行動，赤壁之戰諸葛亮並沒有參與，赤壁之戰最大的功臣是孫權和周瑜。而諸葛亮在軍事方面的展現是在劉備死之後，率軍南征南夷和率軍北伐。徵南夷還可以說一說，有點功績，但北伐幾乎沒有可圈可點的地方，基本上以失敗而告終，而且諸葛亮本人還死在北伐的路上。所以說，論軍事陸遜絕對更勝一籌，那司馬懿就更不用談了，司馬懿打的都是小勝，連諸葛亮都比不上，更不用談陸遜了。
對比二人的官職和治理方面。這個諸葛亮要更勝一籌，陸遜雖然達到了作爲臣子的最高職務——丞相，但他這個丞相和諸葛亮卻是不能相比。陸遜主要的工作和表現出來的功績都是在軍事領域，擔任丞相僅僅是一種象徵，並沒有丞相的職權。而諸葛則不同，完全有大權，大權在握，所以，在職權上，兩人是不可同日而語的。
但爲人上面，陸遜更勝一籌。
陸遜爲人忠厚，智慧超人，能容忍他人，不計個人恩怨。會稽太守總是覺得陸遜年輕卻又地位很高，對陸遜有些不滿意，於是就暗地裏打小報告，寫告狀信，說陸遜在打仗時向百姓收取物資超過了規定的限額，使當地的百姓憂慮不安。
後來孫權文陸遜，陸遜不僅沒說什麼，反而讚揚對方，他說，對方雖然有些不符合事實，但講的還算合乎事實，而且動機是好的，並沒什麼大錯，而且如果別人說我壞話，我再將他的壞話，這樣勢必形成互相攻擊的局面，不僅不利於團結。
結果孫權聽了他的這番話，十分佩服，說：“你真是個忠厚善良的人，胸懷如此寬闊，一般人是很難做到啊!”
可見陸遜的爲人。
所以，不管從哪個方面來說，陸遜都是可以跟諸葛亮相媲美的，甚至某些方面超越諸葛亮。
因此，陸遜是東吳唯一能跟諸葛亮相媲美的人。
