公元前334年，馬其頓國王亞歷山大東征，軍隊規模是“3萬步兵、5000騎兵、160艘戰船”。僅僅憑藉這麼一些兵力，亞歷山大就征服了三個文明古國。在征服中亞之後，本想征服中國，但因爲迷路而走到了印度，讓中國“逃過一劫”。
如果亞歷山大來到中國，能否征服中國?衆所周知，秦國位於最西邊，想要征服中國，首先要征服秦國。從軍事上看，亞歷山大最大的優勢是馬其頓方陣，因此想要征服秦國，就要看馬其頓方陣能否擊敗秦軍!
對此，中西方網友爭論不休，所謂屁股決定腦袋：西方網友認爲中國“幸運的逃過一劫”，中國網友認爲“村夫械鬥，安敢言戰”。當馬其頓方陣碰到秦軍，究竟會發生什麼事?其實，戰國流行的一個兵種，或許解開了真相，給出了答案!
亞歷山大東征的60多年前(公元前401年)，中國歷史上第一支超級精銳部隊成立，即魏武卒!吳起改革兵源制度，採用招募製取代傳統徵兵制，《荀子·議兵篇》中記載：
魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中(半天) 而趨百里。
魏武卒選拔非常苛刻，僅“日中而趨百里”這一條，就是現代特種兵，估計也望而生畏吧。這一記載還提及了“操十二石之弩”，說明當時魏軍中的“弩”，至少已經開始正常裝備了。後來，吳起用5萬魏武卒，在陰晉之戰中打敗了50多萬的秦軍。
亞歷山大東征的7年前(公元341年)，著名的馬陵之戰打響，《史記》中提及了這麼一句話，“齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失”。
顯然，到了公元341年之際，戰國七雄軍中裝備弩，不僅非常流行，而且應該是大規模列裝，甚至形成了“弩陣”的戰術。作爲長期和魏國爭奪河西要地的秦國，不可能不重視弩的發展。所以，蘇秦(?—前284年)曾提及秦軍是“強弩在前，錟戈在後”。
任何漫長的鋪墊之後，都有偉大的表白。以上說了這麼多，其實說明這一點：亞歷山大東征之時，秦軍已經大規模列裝弓弩了，這也是後來兵馬俑出土大量弓弩的歷史基礎。
秦弩能不能擊破馬其頓方陣呢?其實，從史料記載中的馬其頓方陣來看，秦弩擊破馬其頓方陣難度並不大。
所謂馬其頓方陣，其實就是亞歷山大對希臘重步兵方陣的改良，主要讓其更靈活一些，由常備兵、輕裝步兵、騎兵、輔助兵組成。
常備兵手持約4米的長矛，直徑0.6米的圓盾。輕裝步兵和常備兵裝備差不多，只是長矛短一些，圓盾小一些，裝甲輕一些。騎兵手持長矛，主要用於掩護側翼和衝鋒。輔助兵往往沒有裝甲，以標槍，弓箭和投石器爲主要兵器。
然而在本質上，馬其頓方陣還是一種早期步兵作戰時的戰術。面對遠距離、大規模、地毯式的秦軍弩陣攻擊，馬其頓方陣只能被動挨打。至於馬其頓方陣的鎧甲，以當時的冶煉水平，不可能護住全身，而一旦是護住全身的重甲，那麼必然就不夠靈活。
在對付當時歐洲、中亞、印度軍隊時，馬其頓方陣往往能克敵制勝，但對付秦軍時，卻會遭遇很多問題。原因很簡單，秦軍除了弩陣，還有機動性強的騎兵和車兵，更有在魏武卒爭鬥中建立的秦銳士。
因此，以騎兵糾纏騎兵，以車兵+弩陣攻擊馬其頓方陣的話，亞歷山大的軍隊基本上沒有什麼還手之力。
尤其是騎兵，秦國先祖養馬出身，後被周天子冊封於秦地，當地非常適合養馬。由於臨近西戎等部落，所以經常遭遇騎兵戰鬥。正因如此，有學者認爲：中國第一支騎兵部隊，應該出自秦國。馬其頓方陣中的騎兵，至少很難說能碾壓秦國騎兵。
而且，秦國自建立之日起，就一直處於戰鬥之中，不論是與西夷，還是與中原諸侯國，由此積累了豐富的戰爭經驗。如今很難弄清楚秦國如何戰鬥的，但卻不難想象，尤其商鞅變法之後的秦軍，在步兵、騎兵、車兵等方面有一套嚴謹的戰法，應該不會比馬其頓方陣差。
其實，面對馬其頓方陣時，秦軍還有很多優勢。除了兵力、後勤可以碾壓之外，還有東方的戰爭謀略，秦軍對地理形勢更熟悉，更得人心(更有國家概念，後來六國復國就是如此)，堅定的戰鬥意志和決心，戰爭思想能夠與時俱進等。
尤其是戰爭思想，由於戰國紛爭，各種戰術或裝備，一旦有效，立馬流行，就像上述的弩，擴散的非常快。所以，即便與馬其頓初戰失敗，秦國反而會汲取教訓，迅速學習和改進。
另外，亞歷山大東征之時，秦國國王是秦惠文王(處死商鞅的這個國王)，手下名將有司馬錯、公孫衍、樗裏子，常年與高手作戰，戰爭經驗非常豐富，軍事指揮能力未必就比亞歷山大弱。
總而言之，馬其頓方陣和秦軍相遇，都是初次遇到另一種風格的戰術，很難說誰能碾壓誰。但從綜合實力來看，秦軍勝算更大一些。至少“一寸長一寸強”，面對秦軍弩陣的遠距離打擊，馬其頓方陣沒有太好的破解辦法，幾乎只能被動挨打。
而且，亞歷山大東征遇到的什麼對手，秦國一直面對的什麼敵手?根本不在一個層面上：亞歷山大東征，能橫掃一切牛鬼蛇神，但如何面對久經戰爭考驗的秦國?
