龐統和諸葛亮都是三國時期著名的謀士之一，他們在歷史上留下了許多傳奇的故事。然而，誰更厲害這個問題，歷史上並沒有確鑿的證據支持任何一種說法。下面就來介紹一下相關的歷史資料和學者的觀點。
首先，需要明確的是，關於龐統和諸葛亮誰更厲害這個問題，歷史上並沒有確鑿的證據支持任何一種說法。不過，根據史書記載和一些歷史學家的研究，可以得出一些比較有代表性的觀點。
一種觀點認爲，龐統比諸葛亮更厲害。據《三國志》記載，龐統曾經擔任過劉備的謀士，提出了“連環計”等經典的戰略和戰術，爲劉備奪取益州立下了汗馬功勞。此外，龐統還是《三國演義》等小說中的人物形象之一，被描繪成一位才華橫溢、機智過人的謀士形象。因此，有人認爲龐統比諸葛亮更厲害。
另一種觀點則認爲，諸葛亮比龐統更厲害。據《三國演義》等小說中的描述，諸葛亮被譽爲“臥龍”，他有着卓越的政治才能和軍事智慧。他曾經提出過“空城計”、“草船借箭”等經典的戰略和戰術，爲劉備奪取荊州和益州立下了汗馬功勞。此外，諸葛亮還曾經擔任過蜀漢的丞相，主持制定了一系列重要的政策和法律制度。因此，有人認爲諸葛亮比龐統更厲害。
最後，需要指出的是，對於歷史人物的評價和傳記問題是一個非常主觀的問題。不同的歷史學家可能會有不同的看法和觀點。因此，我們不能僅僅根據一個人的成就或者傳記來判斷他的價值和地位。我們需要從他的生平事蹟和對歷史的貢獻等多個方面來綜合評價他的價值和地位。
綜上所述，關於龐統和諸葛亮誰更厲害這個問題，目前並沒有確鑿的歷史證據支持任何一種說法。無論如何，龐統和諸葛亮都是中國歷史上著名的謀士之一，他們的才華和貢獻都是值得我們學習和借鑑的。同時，我們也需要認識到歷史的複雜性和多面性，不能簡單地將其歸爲一個標籤或者形象。
