到底是誰抹黑了太原起兵時期的李淵和李世民？
太原起兵是中國歷史上重要的事件之一，對於唐朝的建立和李淵、李世民父子的崛起起到了至關重要的作用。然而，在歷史上，對於太原起兵時期的李淵和李世民的評價卻存在着不同的觀點和爭議。有人認爲他們是英雄，有人則認爲他們是暴君。那麼，到底是誰抹黑了太原起兵時期的李淵和李世民呢？
首先，我們需要了解太原起兵時期的歷史背景。唐朝建立之前，中國處於南北朝時期，各地割據，戰亂不斷。李淵父子所在的太原地區是其中一個重要的政治和經濟中心，但也是南北朝時期的一個戰爭前沿。太原起兵是在這種情況下發生的。
太原起兵指的是在唐朝建立之前，李淵父子在太原地區發動的一次軍事行動。這次軍事行動最終成功地奪取了唐朝的政權，並且在此後的幾十年裏，唐朝成爲了中國歷史上一個輝煌的朝代。然而，在歷史上，對於太原起兵時期的李淵和李世民的評價卻存在着不同的觀點和爭議。
有些人認爲，李淵和李世民在太原起兵時期採取了暴政和殘忍的手段，例如屠城、焚城等行爲。這些行爲被認爲是爲了達到目的而不擇手段，甚至可以說是暴虐。這些行爲被一些歷史學家和學者稱爲“抹黑”，並將責任歸咎於李淵和李世民。
然而，另一些歷史學家和學者則認爲，李淵和李世民在太原起兵時期採取的這些行爲是出於戰爭的需要。他們認爲，在戰爭時期，採取一些殘忍的手段是不可避免的。這些行爲並非出於個人私慾或者惡意，而是出於戰爭的需要。因此，這些行爲不應該被評價爲“抹黑”。
除了對於李淵和李世民的評價之外，還有一個問題需要解決，那就是誰應該爲太原起兵時期的暴行負責。有些歷史學家和學者認爲，李淵和李世民應該爲這些暴行負責。他們認爲，無論是出於個人私慾還是戰爭的需要，這些暴行都是李淵和李世民所爲。
然而，另一些歷史學家和學者則認爲，太原起兵時期的暴行並不是李淵和李世民所爲。他們認爲，這些暴行是由其他歷史人物所爲，例如起義軍首領等。這些歷史人物在戰爭中採取了一些殘忍的手段，這些手段導致了太原起兵時期的暴行。因此，這些歷史學家和學者認爲，應該爲這些暴行負責的是其他歷史人物，而不是李淵和李世民。
綜上所述，對於太原起兵時期的李淵和李世民的評價存在着不同的觀點和爭議。有些歷史學家和學者認爲他們是英雄，有些則認爲他們是暴君。另外，對於太原起兵時期的暴行，有些歷史學家和學者認爲應該由李淵和李世民負責，有些則認爲應該由其他歷史人物負責。
雖然太原起兵時期的歷史背景和評價存在着不同的觀點和爭議，但是我們應該以客觀、公正的態度去看待這段歷史。無論是英雄還是暴君，我們都應該尊重歷史事實，並以歷史的眼光去看待這段歷史。同時，我們也應該以理性和客觀的態度去評價歷史人物的行爲，不應該盲目地抹黑或者美化他們。
