楊廣殺父奪位，這是中國歷史上一段備受爭議的公案。然而，真相究竟是什麼呢?
首先，我們需要明確的是，楊廣並非通過暴力手段直接殺害他的父親隋文帝楊堅來奪取皇位的。據《隋書》記載，隋文帝死於疾病，而非被謀殺。而楊廣在父親病重期間，已經掌握了大權，他以皇太子的身份順利繼承了皇位，這在當時的封建社會並不罕見。
其次，楊廣的篡位行爲並非無中生有。他在位期間，實行了一系列的政策改革，這些改革在一定程度上加劇了社會矛盾，引發了人民的不滿。因此，有人認爲這是他篡位的罪證。然而，這些改革也使得隋朝的經濟、文化得到了進一步的發展，對於國家的長遠發展起到了積極的推動作用。
再者，楊廣的個人品行也是他被質疑的一個重要原因。他在位期間，生活奢侈，好大喜功，頻繁發動戰爭，這些都使他在人民中的聲望大打折扣。然而，這些並不能成爲他殺父奪位的證據。
總的來說，楊廣殺父奪位的說法並無確鑿的歷史證據支持。他的皇位更迭，更多的是出於當時的歷史背景和社會環境的影響。在評價歷史人物時，我們應該更加全面、客觀地看待他們的行爲和成就，而不是簡單地以好壞、對錯來判斷。
