李選侍本是沒甚麼心機，所求不過皇貴妃而已。東林如果操持得當，終究可以以借鄭、李牽制新興的魏、客勢力。同時，李選侍和鄭貴妃還能以老太太的身份多少管束一下有校。明朝開國以來，論說皇帝的素質，不說太祖朱元璋，那是苦出身沒法子說，有校恐怕是最差的了。當日乃父常洛在策立的夾縫中疏於教育，但常洛畢竟是很有心計的。有校則更差，以致於很多史學家認爲，他是光宗的“文盲兒子”。有校雖然是有明一代最無知最無能的皇帝，但他本心不愚，而且心靈手巧，只是疏於管教。尤其是登基以後，沒人管了，而他其實只是個十五歲的頑童皇帝。在這時身邊有個老太太，多少還是有些管束作用的，可是東林的“正義”舉動。不管本心如何，可結果是———鄭、李去，魏、客進!大明朝到了熹宗手裏真是無可救藥地爛完了，我真的替思宗皇帝惋惜，他本不該是亡國之君呀!
國之將亡，必興朋黨。好像中國人還特別好這口兒，我們在機關都不難發現這種“遺風”，最常見的便是同學、同鄉拉幫結派、你爭我鬥。不是說朋黨初興就一定好心沒有，東林黨初起的時候也絕對處於振興政治的目的。高攀龍、楊漣和左光斗等人也都是忠貞志士。可是黨爭真得起來了，正義只能放於利益的一邊。到最後意氣用事，爭一時一事成敗，而置國家利益罔顧。唐有牛李黨爭，而使閹禍爲甚;萬曆以來，東林和宣黨、齊黨、浙黨、昆黨、楚黨的爭鬥傾軋，最後也使得閹寺勢力坐大。即使是思宗登基，翦除閹黨之後，政治和思維的慣性力使然，黨爭仍然不止。
打擊閹寺本是好事，附閹的也該整肅，這都是應該的。可打擊得過分，不給出路，難免逼得狗急跳牆。南明初立，本該攜手抗清。而此時的東林黨人，以復社諸生爲主力，不是以大局爲重，同舟共濟，卻一心搞黨派鬥爭，非要致所謂的閹黨餘孽於死地，凡是投靠過的魏忠賢的就永遠是壞人，一定是復社的死敵，在朝中的就堅決做對，處處牽制，在野下的就放聲抨擊，打擊不斷。反馬士英和阮大鋮應該，但要注意方式方法，更要看看當時的形式。魏閹操縱朝政十餘年，順昌逆亡，昔日投靠魏閹的不乏爲形勢所逼者，這個人數還不在少數。如果把他們全部列爲奸惡，實在是打擊面太大，爲自己樹敵太多。
不說了，再說我就該被目爲“閹黨”了。臨了，想起一個笑話。李闖王進北京，周鐘上勸進表雲，“比堯舜而多武功，邁湯武而無慙德”，罵思宗“獨夫授首”!又授檢討，撰勸進表、登極詔，並獻下江南策，逢人便雲“牛老師極爲欽賞”。龔鼎孽投降之後，更是每見人則曰“我原要死，小妾不肯”，還和周鍾爭寵，說那勸進表原是自己的作品，“周介生想不到此”!這都是復社人士呀!
