關羽是不是蜀漢政權的“棄子”，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
關羽失荊州，一直是關注三國讀者的熱點話題，我認爲蜀漢丟失荊州這件大事跟官渡之戰、赤壁之戰影響力相當，然而由於受到《三國演義》的影響，很多人其實對這段歷史過多的停留在對關羽個人的同情上，看法不夠理智。
小編今天就跟大家來探討下這個話題，特別是在這個時間段，劉備在幹嘛?
關羽是不是蜀漢政權的“棄子”?
通常來說，關羽被偷襲是始料未及的事情，然而有很多史學工作者按照陰謀論的角度，大膽提出質疑，認爲關羽被偷襲，可能是蜀漢集團有意打壓關羽，將關羽當成棄子。
這種論調有一定的基礎，關羽在蜀漢集團內應該是一個小軍閥形式的存在，這一點跟東漢時期的軍閥政治有一定的關係。
兩漢時期的地方制度略微變化，漢武帝建立刺史制度的時候，刺史位卑權重，然而到了東漢時期政府逐漸給予刺史很大的權力，既有地方行政權，又有軍權，結果就導致地方割據化的發展，逐漸纔有了東漢末年軍閥混戰的局面。
劉備雖然打着匡扶漢室的旗號，實際上也是一個徹頭徹尾的軍閥，關羽雖然是劉備的兄弟，但是到劉備進入蜀地的時候，關羽和蜀漢的關係是，關羽實際控制荊州(蜀漢控制部分)，而依附於蜀漢政治集團。
由此可見，關羽在蜀漢政治集團內部的超然地位，都說關羽比較傲，其實就是從這個時候開始的，估計除了劉備，蜀漢集團沒有人能夠調動關羽，當時黃忠因爲斬殺夏侯淵對劉備奪取漢中付出巨大的貢獻，被劉備封爲關內侯，關羽卻表示：“大丈夫終不與老兵同列!”
後來經劉備使者的說和，此事才告一段落，如果這還不說明問題，在來看關羽失荊州時的表現，建安24年，關羽率軍北上，發動襄樊之戰，此戰可能並非是劉備授意，而當時孫權與曹操針對荊州問題，繞過劉備，直接與關羽對話來看，可見，關羽掌握了軍事和外交的權利，在蜀漢集團內的小軍閥地位是確認無疑的。
蜀漢就是這樣的政治，不然當時上庸的孟達也不會直接投降曹魏，而蜀漢只能束手無策，說白了蜀漢的組織框架其實並不完善。
以關羽不聽調遣，因此被蜀漢集團放棄這種論調有一定的依據，還是需要考證的，從關羽這個人的性格來看，他沒有那麼大的野心，況且荊州之地也不允許他脫離蜀漢而自立。
尤其是，蜀漢立國按照諸葛亮“隆中對”的方案，荊州纔是蜀漢對外擴張的橋頭堡，蜀地不過是後方根據地，而蜀漢集團更不會因爲關羽權力過大，就放任不管，即使關羽不聽蜀漢號令，那也是蜀漢地盤，不可能見死不救。
關羽敗走麥城的時候，劉備正在全力救援，只是沒有來得及
實際上，關羽敗走麥城是劉備所沒有想到的，注意時間節點，關羽從發動襄樊之戰，到敗走麥城是在建安24年，實際上也是劉備與曹操奪漢中的時候，曹操不敵剛剛撤出漢中，荊州就爆發大戰。
關羽進圍樊城，水淹于禁七軍，擒殺龐德，威震華夏，可以說，關羽是將一個本來是防守的局面，打出了一個反殺的局面，其戰鬥力是相當強悍的。
然而，荊州本身就是被包圍的處境，一面是曹魏政權，另一面是東吳政權，而已蜀漢在荊州的兵力並不完全可以兩面開戰，最後再兩面夾擊下敗亡也是意料之中的事情。
說關羽“大意”失荊州其實是給在關羽臺階下，關羽是一名優秀的軍事將領，但是在戰略佈局方面，明顯缺乏火候。
再加上東吳玩的確實埋汰，是偷襲而奪江陵，導致關羽敗得太突然。
前面講到劉備剛剛結束漢中之戰，可能還沒有來得及調整，關羽這邊就大戰起來，因此能夠調動的救援兵馬是有限的。
在陸遜奪得宜都後，劉備就派遣三千人前去進攻，結果並未得逞，隨後劉備又讓當時的房陵太守，南鄉太守南下接應關羽，也未能接到關羽。
可以說，劉備並不是不想救關羽，而是沒有想到關羽會把局勢搞得這麼遭，曹魏政權和東吳政權逼迫得這麼緊，而劉備也屬實有困難，能救援的兵力有限，因此給人一種，關羽被夾擊，而劉備啥都不管的假象。
